Itongadol.- Durante más de 50 años, los tratados anteriores, el START y el Nuevo START, mantuvieron unido el desvencijado esqueleto que conforma la arquitectura mundial de no proliferación de armas nucleares.
Ahora que el presidente ruso Vladimir Putin suspendió el miércoles esta última pieza de la cooperación ruso-estadounidense en materia de no proliferación (varias otras piezas se habían quedado por el camino en años anteriores), ¿empeora esto la amenaza nuclear iraní?
Desde cierto punto de vista, parece que ambas cuestiones no tienen nada que ver.
La República Islámica intentó conseguir armas nucleares casi todo el tiempo que estuvieron en vigor el START y luego el Nuevo START.
Mientras Estados Unidos y Rusia enviaban unas 25.000 notificaciones entre sí y realizaban 328 inspecciones in situ desde 2011 para mantenerse mutuamente al día sobre los arsenales nucleares, incluso permitiendo inspecciones invasivas, Teherán urdía un truco tras otro para evitar o engañar a los inspectores nucleares internacionales de su programa nuclear.
La cuestión es que los ayatolás iban a intentar conseguir armas nucleares independientemente de si las tendencias más generales relativas a la no proliferación de armas nucleares iban hacia arriba o hacia abajo.
A Irán no le importaba lo sólido que fuera el nuevo START a la hora de mantener un techo sobre el arsenal nuclear estadounidense-ruso de miles de armas, que representa alrededor del 90% del suministro mundial, siempre y cuando pudieran conseguir unas cuantas propias.
Pero existe otra perspectiva.
Bueno o malo en términos más amplios, el acuerdo nuclear iraní JCPOA de 2015 retrasó a los ayatolás la consecución de un arma nuclear durante algún periodo de años.
Una pieza crítica del JCPOA fue que Teherán envió su exceso de uranio enriquecido a Moscú después de que se sellara el acuerdo de 2015 y debía hacer lo mismo de nuevo si se hubiera navegado de vuelta al JCPOA.
«Exceso» significa que la República Islámica pasó en 2015 de tener uranio para 10 armas nucleares a tener suficiente para menos de un tercio de un arma. Si el proceso se repitiera ahora, los ayatolás habrían necesitado renunciar a material suficiente para unas cinco armas nucleares.
Sin embargo, todo esto se basaba en la premisa de que Occidente podía confiar en que Rusia se ocuparía del uranio de forma que neutralizara la amenaza iraní.
El presidente Hassan Rouhani de Irán (izquierda) se da la mano con el presidente ruso Vladimir Putin (centro) y el presidente de Turquía Tayyip Erdogan en Sochi, Rusia (crédito: REUTERS)
Todo ello en un entorno en el que los inspectores nucleares estadounidenses y de otros países recibían regularmente actualizaciones e inspecciones físicas y electrónicas de las instalaciones nucleares rusas, lo que facilitó también la confirmación de que Putin no jugó ningún doble juego con el uranio de Irán.
De hecho, entre 2015 y 2019, no hubo indicios de que Rusia violara su deber con respecto al uranio iraní.
Nadie cree que la vuelta al JCPOA sea inmediata.
En primer lugar, Irán tendría que dejar de vender drones a Rusia para perjudicar a Ucrania. En segundo lugar, los ayatolás tendrían que renunciar a algunas de las nuevas concesiones que pidieron en agosto-septiembre de 2022 después de que prácticamente se firmara un nuevo acuerdo.
Pero ahora habría otro problema importante.
¿Adónde podría enviar Teherán su exceso de uranio?
¿Confiaría Occidente en Rusia? ¿Confiarían en Rusia en una situación en la que hubiera mucha menos o ninguna transparencia en términos de inspectores físicos que vigilaran las instalaciones nucleares de Moscú?
Existe un debate en curso sobre si la vuelta al JCPOA sería buena o mala para Israel en las circunstancias actuales. Pero nadie cree que sería malo conseguir que Irán enviara fuera del país sus reservas de uranio con un potencial de cinco armas. Ahora no está claro cómo resolver esa cuestión.
Aparte de esa cuestión, las tendencias mundiales sí importan.
En una atmósfera en la que la no proliferación o la proliferación reducida es un principio férreo para la mayoría de los países, incluso para Rusia, que Irán se aferre a su programa nuclear tiene costos importantes.
Pero si hay una nueva carrera armamentística nuclear en el horizonte ahora que Moscú suspendió la última gran medida de control de armamento entre Rusia y Estados Unidos, cualquier otro infractor nuclear, incluido Irán, no parece tan malo.
Sea cual sea el impacto exacto que pueda tener en el programa nuclear iraní la retirada de Putin del Nuevo START, nada bueno saldrá de ello y podría empeorar mucho las cosas.
Artículo publicado por el periodista Yonah Jeremy Bob en The Jerusalem Post