Itongadol.- (Bobby Rechnitz* – The Jerusalem Post) A lo largo de la historia, los planes para »el día después» sólo se elaboraron una vez finalizadas las guerras.
El ejemplo relativamente reciente más famoso es el Plan Marshall, una iniciativa estadounidense para ayudar a Europa a recuperarse económicamente tras la Segunda Guerra Mundial.
Se formuló en 1948, tres años después del final de la guerra, y no hace falta mucha imaginación para comprender las implicaciones de la puesta en marcha de un Plan Marshall mientras los nazis seguían luchando, ocupando grandes partes de Europa y asesinando judíos en masa.
Esa es la realidad de la guerra y sus consecuencias.
Primero se lucha hasta que el enemigo se rinde, y sólo después se puede hablar de paz y de soluciones a largo plazo.
Ningún plan para un »día después» en Gaza puede formularse, planificarse y acordarse adecuadamente sin conocer los hechos exactos sobre el terreno cuando la batalla haya terminado.
En primer lugar, da a Hamás la esperanza de que el final está cerca y lo único que tiene que hacer es sobrevivir unos días o semanas más hasta que se imponga una solución política, y no militar, que le permita matar, violar y secuestrar de nuevo.
En segundo lugar, ningún actor interno o externo aceptará formar parte abierta y públicamente del gobierno de la Franja de Gaza, ya que los seguidores e integrantes de Hamás seguirán siendo capaces de impartir su propio tipo de justicia parapolicial, como hicieron durante toda la guerra.
Si no que se lo pregunten al poderoso clan Doghmush de la ciudad de Gaza, cuyo líder fue supuestamente asesinado porque Hamás sospechaba que intentaba cooperar con Israel para dispensar ayuda a la población civil.
La Autoridad Palestina (AP) no puede participar por varias razones. La última vez que la AP gobernó la Franja fue en 2007, sólo dos años después de que Israel entregara Gaza a la AP, cuando Hamás derrocó a sus líderes desde altos edificios con una facilidad pasmosa.
Y lo que es más importante, la AP demostró que no es mucho mejor que Hamás. Sus organizaciones miembros, Fatah y las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, afirman haber participado en la masacre del 7 de octubre. Sus dirigentes la elogiaron, pidieron que se repitiera y pagan sin dudarlo salarios mensuales a los implicados en el asesinato, violación y secuestro de israelíes.
Cambiar Hamás por Fatah no cambia nada.
La única solución posible, y que sólo debería implicar un acercamiento preliminar por debajo del radar antes de que la guerra haya terminado, es que los Acuerdos de Abraham gobiernen el enclave costero palestino.
Las naciones árabes que firmaron acuerdos de paz y normalización con el Estado judío, y esperemos que haya más en preparación, serían los candidatos ideales para ayudar a gobernar Gaza una vez que Hamás haya sido completamente derrotado.
Estas naciones firmaron la paz con Israel porque comprendieron que es permanente, así como un activo para la paz y la seguridad regionales. También comprendieron que la verdadera amenaza en la región es el »Eje de la Resistencia» dirigido por Irán y que Israel y los pragmáticos Estados árabes suníes tienen un gran interés en sofocar la malévola influencia iraní.
Igual de importante es que comprenden el peligro del islamismo radical y saben cómo combatirlo, infundiendo tolerancia y paz.
Los dirigentes de los EAU, Bahréin y Marruecos, que se enfrentaron a sus propios extremistas con firmeza, tienen tolerancia cero con quienes buscan la violencia y el derramamiento de sangre.
Estos dirigentes también desarrollaron e hicieron progresar sus sistemas educativos hacia la tolerancia, la aceptación de los judíos y la paz.
Es importante destacar que el sistema educativo de Arabia Saudita también realizó avances impresionantes y el año pasado eliminó todas las representaciones negativas de los judíos de los materiales educativos.
Como sabemos, toda una generación palestina necesita una educación diferente, alejada del odio, el antisemitismo y la Yihad Islámica Palestina (YIP).
La AP, por su parte, a pesar de algunas protestas en sentido contrario, siguió incitando el odio contra Israel y los judíos, y esto es parte del problema, no la solución.
Por supuesto que Jerusalem debe mantener la seguridad general de la Franja en un futuro previsible hasta que las semillas del cambio estén bien asentadas.
No obstante, los más capacitados para llevar a cabo este cambio necesario, con la experiencia correcta y la motivación y comprensión adecuadas de las implicaciones regionales, son estas naciones de los Acuerdos de Abraham.
Basta decir que cualquier nación que alcance la paz en un futuro próximo puede y debe asumir un papel en la gobernanza de Gaza.
Sin embargo, ninguna nación como Qatar, que sigue siendo aliada de la República Islámica de Irán, hogar de Hamás y nido de radicalismo, antisemitismo y terrorismo, debería participar de ninguna manera.
Los Acuerdos de Abraham surgieron del entendimiento de que Israel y las naciones árabes suníes moderadas tienen intereses profundos y compartidos, que están mejor unidos que divididos, y que los terroristas palestinos no deberían tener derecho de veto sobre estas relaciones mutuamente beneficiosas.
A esta nueva constelación regional le interesa asegurarse que el enclave costero deje de ser utilizado como otro frente en la batalla iraní por la supremacía regional.
Esto enviaría un mensaje claro a los ayatolás de Teherán y a sus apoderados en el Líbano, Siria, Irak y Yemen de que existe una unidad de propósito contra ellos y que una nueva alianza regional garantizará la caída de la primera ficha de dominó en la ofensiva radical chií por el dominio de Medio Oriente.
Independientemente de las declaraciones públicas, los líderes nacionales suníes moderados quieren que Israel salga victorioso frente a Hamás. Una vez que Hamás haya sido derrotado, podrán decir públicamente lo que ahora sólo se dice a puertas cerradas.
Entonces, y sólo entonces, podrán formar parte de una solución de gobierno sólida y duradera para Gaza, que proporcionaría un futuro mejor al pueblo gazatí y la necesaria seguridad a largo plazo para Israel.
*Bobby Rechnitz es un filántropo y promotor inmobiliario radicado en Los Ángeles que preside la Mesa Redonda de los Acuerdos de Abraham y el Comité de la Moneda Conmemorativa Golda Meir en Washington, DC.