445
Itongadol/AJN.- La prensa internacional refleja hoy las declaraciones del primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, quien admitió que Israel atacó en Siria o Líbano para impedir la transferencia de armas de alta calidad y precisión de Siria e Irán hacia la organización chiita libanesa Hezbollah. No es la primera vez que Netanyahu se refiere a estos ataques, y también lo hizo el ministro de Defensa, Moshé Yaalón.
El analista militar del portal israelí de noticias Ynet, Ron Ben Yshai, asegura en su columna de hoy que “las declaraciones de ayer de Netanyahu son inusuales debido a la claridad y la forma directa en que fueron dichas”.
Ben Yshai se pregunta por qué Netanyahu hizo estas declaraciones, por qué en ese lugar y mientras observaba maniobras militares en los Altos del Golán, un escenario que dio a sus palabras un tinte amenazante. En respuesta, el experto explica que hay tres posibilidades:
La primera es que el primer ministro tenga información sobre la intención concreta o intentos de los sirios e iraníes de transferir armas a Hezbollah en Líbano, que podrían limitar la libertad de movimientos del ejército israelí si fuera necesario actuar, o que pudiera ser extremadamente letal en caso de una guerra en la que Hezbollah intente apuntar contra los civiles en Israel, contra los buques de la Marina israelí o las reservas de gas natural.
Siria intentará transferir a Hezbollah baterías móviles de misiles tierra-aire, especialmente difíciles de alcanzar como objetivo, que amenazarán la libertad de movimiento de la Fuerza Aérea Israelí, misiles Yakhont que apunten contra embarcaciones israelíes e instalaciones ubicadas a una distancia de 300 kilómetros y también misiles y cohetes especiales de fabricación iraní. Es posible que Hezbollah ya intentara trasladar todo ese arsenal a territorio libanés e Israel – según medios extranjeros – frustró al menos gran parte de dichos intentos.
Ahora, en momentos en que en Siria hay gran cantidad de armamento de avanzada de procedencia rusa, aumentan las posibilidades de que sea transferido del ejército del presidente Bashar al Assad a Hezbollah. Por ello, es probable que el primer ministro decidiera que un mensaje directo y claro es menos costoso que el combustible para los aviones y las municiones de precisión guiadas, y por ello declaró lo que declaró, para que el mensaje llegue también a Hezbollah y a sus patrocinadores iraníes y sirios e incluso a los rusos.
Si bien es cierto que Israel tiene un mecanismo de coordinación adecuado con Rusia, hay casos en los que las autoridades rusas no están dispuestas a intervenir, y en dicha coyuntura lo mejor es dirigir un mensaje directo que llevar a cabo un ataque dentro de Siria o Líbano, que podría conducir a una escalada. Israel no quiere estar involucrado en la guerra en el Líbano, y prefiere enviar mensajes antes que municiones.
Una segunda posibilidad es que el mensaje dicho por Netanyahu en los Altos del Golán con un fondo de tanques y soldados israelíes listos para el combate, esté destinado a ser escuchado no sólo en la región sino también en el Kremlin. La semana próxima el primer ministro se reunirá con el presidente ruso, Vladimir Putin, e incluso antes ya le ha dejado en claro que Israel tiene líneas rojas y que si alguien las cruza, el gobierno israelí no dudará en emprender una acción militar, a pesar de la presencia rusa en la región. El ministro de Defensa ya sugirió algo así en el pasado y también lo hizo el propio Netanyahu.
Al parecer, la próxima reunión entre Binyamin Netanyahu y Vladimir Putin en Moscú no sólo se centrará en el acuerdo de prevención de ataques mutuos en Siria. Al parecer también se hablará sobre la entrega del sistema de defensa de misiles S-300 de fabricación rusa, que ayer la industria militar rusa comenzó a entregar a Irán. Cabe suponer que Netanyahu exigirá a Rusia que no entregue a Irán el modelo más avanzado, que tiene capacidad para derribar aviones e interceptar misiles en un radio de hasta 100 kilómetros y a distintas alturas. Es probable que el primer ministro también exija que las autoridades rusas implementen un control más efectivo sobre los sistemas defensivos que entregan a Siria, como los misiles SA17 y SA22, que los sirios ya intentaron transferir a Hezbollah.
Para Ron Ben Yshai, la tercera opción es la que Netanyahu no tuviera la intención de transmitir un mensaje "operativo" a Hezbolá, sino reconstruir su imagen “Mister Seguridad”. Esta imagen se ha visto erosionada en los últimos meses debido a la ola de ataques terroristas y por su fracaso en los intentos por evitar el acuerdo nuclear de las potencias con Irán. En los últimos días, el primer ministro ha señalado con insistencia la tendencia decreciente en la ola de atentados.
El experto también plantea que es muy posible que Netanyahu, a quien le gusta visitar las unidades de combate del ejército israelí, donde se siente como en casa, llegó a la conclusión de que Assad, Hezbollah y Rusia se han acostumbrado al hecho de que Israel ataca los envíos de armas a Líbano, y por lo tanto se permitió "presumir", en el supuesto de que la otra parte no le dará importancia. Posiblemente, asegura Ron Ben Yshai, todas las opciones son correctas.