El Tribunal Oral Federal 6 inició la audiencia de hoy pidiendo al fiscal del caso, Alberto Nisman, que amplíe razones a la hora de argumentar que el atentado del 18 de julio de 1994 fue un crimen de «lesa humanidad» y calificó a su planteo como una «situación novedosa».
Nisman utilizó este argumento para oponerse a planteos de prescripción hechos también por la defensa del acusado comisario retirado de la Federal Carlos Castañeda, juzgado por haber perdido 66 casetes con escuchas telefónicas.
El fiscal federal explicó que por ser un crimen de lesa humanidad, las derivaciones de lo ocurrido en Pasteur 633 pueden investigarse y juzgarse sin límite de tiempo.
Para ello, invocó tratados internacionales y los jueces dispusieron un cuarto intermedio hasta el viernes, antes de resolver.
Nisman invocó tratados internacionales con fuerza de ley en la Argentina, en especial el Estatuto de Roma, relacionado con la persecución penal de los delitos contra la humanidad.
El artículo 7 del estatuto menciona como crímenes de «lesa humanidad» a aquellos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil o la persecución de un grupo o colectividad con identidad propia, fundada en motivos políticos, nacionales, étnicas o religiosas, enumeró Nisman.
El juicio oral contra los ex policías federales Castañeda y el subcomisario Jorge Gelabert comenzó ayer pero de inmediato terminó en cuarto intermedio ante los planteos de nulidad y prescripción.