«Lo primero que quisiera hacer es quitarle la presión a los jueces (Gerardo) Larrambebere, (Miguel) Pons y (Guillermo) Gorro en el sentido de que la Amia y la comunidad judía lo que desea es que haya un juicio justo», señaló Kaul.
El dirigente sostuvo que «si los elementos y las pruebas que recabaron a lo largo de estos tres años indica que las pruebas presentadas por nuestros abogados no son suficientes o no son correctas, ellos deberán fallar con el argumento que corresponda y nos sentaremos a escuchar sus explicaciones de por qué los que hoy son acusados no lo serían y quiénes habrían participado para armar la denominada `historia oficial´».
Kaul consideró que si existiera «otra historia, los jueces tendrán los elementos. Si ellos consideraran que el juicio fue irregular, seguramente deberán presentar quiénes participaron en esto y comenzará otro juicio», conjeturó.
«Pero lo cierto es que nosotros desde la AMIA y la comunidad judía no podríamos vivir bajo el concepto bíblico que dice «justicia, justicia perseguirás» si hubiera acusados en la cárcel que no fueron responsables», señaló a la vez que pidió «ecuanimidad, sin presión ni elementos que los condicione políticamente».
«Si desde la AMIA mencioné algo que los haya condicionado políticamente, lo retiro. No queremos que haya un juicio político. Queremos que haya un juicio sobre lo que realmente ocurrió y vivieron en estos tres años», manifestó el presidente de la AMIA en declaraciones radiales.
Kaul subrayó que los jueces del tribunal federal N§ 3 «se mantuvieron en silencio todo este tiempo. Ahora el es momento del protagonismo de los jueces», indicó.
Fte Infobae