La campaña electoral en la Capital es escenario de algunas muestras notables del sentido de la oportunidad.
Un juez federal decidió mover la causa abierta contra Jorge Telerman por el uso indebido del título de licenciado, un tema alentado sin disimulo por el kirchnerismo. El juez citó como sospechoso al Jefe de Gobierno a una semana del final de la campaña y en momentos en que, según todos los indicios, Telerman pulsea con el ministro Daniel Filmus por un lugar en la segunda vuelta. El oficialismo pretende minar la credibilidad de Telerman, como argumento final para favorecer a su candidato.
Esto ocurrió el jueves pasado. Horas después, desde el Gobierno porteño se denunciaron agravios antisemitas pintados sobre afiches de Telerman. Y con presteza distribuyeron cuatro fotos a los medios para certificar la existencia del hecho repugnante. Los aliados de Telerman pronto denunciaron que era víctima de persecución mediática por su identidad religiosa. La DAIA, prudente, sumó su condena pero se distanció de la connotación política.
Ayer siguió la película. Aníbal Ibarra, aliado de Filmus, insistió en el argumento oficialista y buscó ampliarlo: cuestionó el silencio de Mauricio Macri ante la denuncia contra Telerman. La Ciudad apareció empapelada con el afiche «Telerman ganó» en alusión al debate del miércoles, y algún sitio de Internet que preguntó sobre el tema recibió un oportuno aluvión de opiniones en favor del Jefe de Gobierno. Telerman remachó su línea defensiva: dijo sufrir una persecución de corte fascista y acusó por ello a su archienemigo Alberto Fernández (ver: Telerman salió a denunciar una persecución del Gobierno nacional).
Nada demasiado nuevo, si se repasan otros finales de campaña. Es un momento en el que parece que casi todo vale para conseguir ese puñado de votos que separa el éxito del fracaso político, un lugar desde donde es difícil volver.
* EDITOR JEFE DE CLARIN