Inicio NOTICIAS Nisman. Cimadevilla: “Rafecas mintió: no lo destituyeron porque sacó resoluciones a favor del kirchnerismo”

Nisman. Cimadevilla: “Rafecas mintió: no lo destituyeron porque sacó resoluciones a favor del kirchnerismo”

Por
0 Comentario

Itongadol/AJN.- “El juez (federal Daniel) Rafecas mintió en el programa (Animales sueltos) del periodista (Alejandro) Fantino, y luego en (La noche) de Mirtha Legrand: dijo que nunca progresó una de las muchas causas que tenía en el Consejo de la Magistratura, concretamente la Nº 74/2012, iniciada el 9 de abril de ese año por el entonces representante del Poder Ejecutivo Nacional (PEN), Hernán Ordiales, por sus conversaciones con el abogado del ex vicepresidente Amado Boudou (Ignacio Danuzzo Iturraspe), a la cual se acumularon otras por el mismo hecho”, lo refutó el ex senador y consejero Mario Cimadevilla en diálogo con la Agencia AJN.

“Se lo citó por el artículo 20 (indagatoria), en función de una resolución redactada por el senador kirchnerista (Marcelo) Fuentes y aprobada en la reunión de la Comisión de Disciplina del 30 de mayo de 2013, en el punto 33 del Orden del Día; Rafecas efectuó su descargo”, pero sus “argumentos defensivos no conmovieron al entonces oficialismo y (el primero), junto al diputado (Carlos) Moreno y Ordiales, presentaron un dictamen para iniciar el proceso de remoción del juez, suspenderlo de inmediato en el ejercicio del cargo y elevar (la causa) al Jurado de Enjuiciamiento, que se incluyó en la reunión del 5 de diciembre, en el punto 27 del Orden del Día”, precisó.

“Me apretaron para desestimar la denuncia, pedí leerla y la verdad que era un desastre: el tipo le pasaba todo por chat, estaba encubriendo…”, así que “hice un dictamen acusándolo, para que vaya a juicio por mis propios fundamentos”, contó el actual titular de la Unidad Especial de Investigación del Atentado a la AMIA del Ministerio de Justicia.

“En el Consejo de la Magistratura, un jueves aprobás un dictamen y pasa al Orden del Día del otro, pero -¡oh, sorpresa!- lo habían sacado”, destacó.

“El tiempo pasó, en el medio prometió algunas resoluciones, que sacó y beneficiaron al Poder Ejecutivo, y en enero de 2015 llegó la denuncia de (el fallecido titular de la Unidad Fiscal de Investigación del Atentado a la AMIA, Alberto) Nisman (contra los ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y canciller Héctor Timerman, entre otros, por encubrimiento los imputados iraníes); el 7 de mayo de 2015, por la resolución CM Nº 127/2015, se ‘archivó’ la causa contra Rafecas por el vencimiento del plazo de tres años” para su juicio político, subrayó Cimadevilla.

“Rafecas es un (polémico ex juez Norberto) Oyarbide joven: nunca investigó al poder y pactó el procesamiento de (el ex presidente Fernando) de la Rúa con Alberto Fernández; Casación ordenó investigarlos”, aseguró a la Agencia AJN.

“Pertenezco a un partido (la Unión Cívica Radical) que siempre ha respetado a la Justicia; el justicialismo no, cree que los jueces deben ser del poder y no de la ley y la Constitución”, diferenció el funcionario de Cambiemos.

“Durante todos estos años hubo un pacto político-judicial, que está dado por los sobreseimientos de los Kirchner (por el matrimonio de los ex presidentes Néstor y Cristina) por enriquecimiento ilícito y por cómo ‘dormían’ las denuncias de los funcionarios, y la contraprestación era que Oyarbide, Rafecas y (Claudio) Bonadío no eran sancionados en el Consejo de la Magistratura”, denunció.

“En la Argentina nos acostumbramos a que los jueces no eran buenos o malos por la calidad de sus sentencias, sino por si procesaban o sobreseían a algún funcionario; esta lógica no la quiere descartar el Gobierno que integro”, lamentó Cimadevilla en diálogo con la Agencia AJN.

También te puede interesar

Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Aceptar Ver más

WhatsApp chat