Por Yoav Limor (Israel Hayom)
Teherán está convencida que el Mossad. una vez más. ha asestado un golpe a su programa nuclear, lo que significa que las represalias son casi una certeza. La única pregunta real es qué forma toma.
El “percance” que afectó la instalación nuclear de Natanz en Irán el domingo, pocas horas después de que las centrifugadoras avanzadas instaladas allí se pusieran en marcha, se parece cada vez más a un sabotaje que a un mal funcionamiento coincidente en la red eléctrica de la instalación, como informaron por primera vez los medios iraníes.
Esta es la segunda vez en menos de un año que esta instalación altamente sensible se ve comprometida. Se desconoce el alcance del daño, pero los expertos ya han asegurado que se necesitarían “meses” para repararlo.
Suponiendo que los informes de sabotaje sean correctos, es seguro asumir que el daño fue significativo. Una operación tan complicada entraña un gran riesgo y no se lleva a cabo sin una cuidadosa consideración o con el objetivo de causar solo daños menores.
Este fue el caso en dos casos anteriores en los que Natanz fue atacada: El primero en una operación atribuida a Israel y Estados Unidos hace aproximadamente una década, en la que el malware Stuxnet paralizó centrifugadoras durante varios meses; y el segundo en una explosión en 2020, que apuntó a la línea de producción de centrifugadoras del complejo hasta el punto de ser desmantelada.
Los detalles seguramente surgirán en los próximos días. Es posible que las fuerzas de seguridad iraníes hayan acordonado el área para su investigación, pero la instalación está bajo vigilancia 24 horas al día, 7 días a la semana por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Irán también puede tratar de hacer públicos los detalles, en caso de que decida nombrar a los culpables.
Naturalmente, Israel es el sospechoso inmediato. Más precisamente: La agencia de inteligencia Mossad es la sospechosa, ya que ha demostrado que puede alcanzar objetivos en las profundidades de suelo iraní. Hay más ejemplos de esto de los que nadie sabe, ya que Israel rara vez admite haber tomado tal acción, pero los informes de los medios extranjeros a menudo atribuyen a Israel varios incidentes en Irán.
Muchos informes afirman que Israel utiliza agentes sobre el terreno para sus operaciones. Esta es una forma relativamente segura de llevar a cabo una operación, asumiendo que la distancia de control se mantiene entre los manejadores israelíes y los operativos extranjeros en el terreno, ya que incluso si fallan y quedan atrapados rastreando a sus manejadores es difícil.
Si Israel es realmente la responsable del incidente en Natanz, es probable que haya informado a Estados Unidos de lo planeado, como es costumbre. Washington ha mostrado una creciente desaprobación de la actividad de Israel contra Irán, especialmente en el mar. Esto ha dado lugar a una serie de filtraciones de información sensible sobre algunas de las operaciones a los medios estadounidenses, aparentemente con el objetivo de señalar a Israel que Washington no quiere que interfiera en sus intentos de pasar una nueva hoja vis-à- vis Teherán.
No está claro cómo responderá la administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, al último incidente, que tuvo lugar en un momento precario, solo unos días después de la reanudación de las conversaciones nucleares indirectas entre Estados Unidos e Irán.
En sus reuniones con funcionarios israelíes el domingo, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, tuvo cuidado de no comentar sobre el tema iraní, pero no hay duda de que se discutió a puerta cerrada.
Israel busca asegurarse de que cualquier nuevo acuerdo con Teherán sea significativamente mejor que los acuerdos de 2015, especialmente con respecto a su fecha de vencimiento y en términos de la supervisión internacional de los esfuerzos nucleares de Irán.
El régimen de los ayatolás, naturalmente, se opone a cualquier revisión del acuerdo original. Teherán tenía como condición previa su regreso al levantamiento total de las asfixiantes sanciones estadounidenses y, para demostrar cuán grave es, ha realizado algunos movimientos descarados en términos de enriquecimiento de uranio y otras violaciones del pacto.
Es poco probable que el incidente del domingo en Natanz esté relacionado con estas violaciones. Tales operaciones requieren una planificación prolongada y si, como sugieren los informes de los medios extranjeros, Israel estaba involucrada, entonces buscaba entregar un mensaje de dos vertientes: El primero implica un golpe físico real al programa nuclear de Irán que lo retrasará algún tiempo; y el segundo cae dentro de la guerra psicológica, lo que demuestra una vez más que Irán es vulnerable y que Israel no cejará cuando se trata de proteger sus intereses vitales.
Todo esto significa que la pelota está, nuevamente, en la cancha de Irán. Ahora tendrá que decidir si, cómo y cuándo tomar represalias, sabiendo que hacerlo lo presentará como un agresor que intenta desestabilizar el Medio Oriente, algo que probablemente socavará las conversaciones nucleares.
También podría intentar ordenar a sus representantes en el Líbano, la Franja de Gaza o Siria que cumplan sus órdenes, aunque las posibilidades de que eso sea así son relativamente bajas. Teherán también podría decidir atacar activos israelíes o judíos en el extranjero, donde no hay escasez de objetivos, especialmente dado que la esfera marítima tampoco está en juego.
Por lo tanto, Israel debe permanecer en alerta máxima militarmente y en términos de recopilación de inteligencia, pero también debe decidir cuál será su próximo movimiento en lo que parece ser una pendiente resbaladiza no solo contra Irán sino también frente a los estadounidenses.