Itongadol (Por Ronen Bergman/Ynet).- A continuación se muestra brevemente cómo altos funcionarios de los países que median entre Israel y Hamás explican por qué las negociaciones están estancadas y por qué son pesimistas sobre la posibilidad de llegar pronto a un acuerdo, una explicación con la que el sistema de defensa y la comunidad de inteligencia están mayormente de acuerdo.
El acuerdo tiene tres fases: la primera es la «fase humanitaria», un alto el fuego de 42 días, durante el cual las cinco soldados secuestradas y todos o la mayoría de los civiles regresarán a Israel. En la segunda fase se devolverá a los soldados y otros hombres que no regresaron en la primera ronda. La tercera etapa es el intercambio de cuerpos. Una vez finalizadas, Egipto, Qatar y la ONU «gestionarán» la reconstrucción de la Franja.
El problema, de momento, está en la forma en que se definirá la segunda fase, al inicio de la implementación de la primera. Hamás aprendió la lección de la explosión del primer acuerdo y ahora exige que las tres fases formen parte de un acuerdo que establezca, en palabras claras y bajo la garantía estadounidense, que el alto el fuego temporal se convertirá en un hecho consumado: el fin de la guerra y la retirada de las fuerzas de las FDI de Gaza.
Israel se niega rotundamente a esto y propuso diferentes versiones que definían los 42 días de la primera fase como una opción de salida. Hamás está convencido de que Netanyahu puede estar dispuesto a pagar un precio relativamente alto en el acuerdo humanitario, pero está decidido a volver a luchar y a presentar el haber dejado atrás a los soldados secuestrados como la justificación para la continuación de la guerra hasta la «victoria total».
Y así, la situación está estancada. «En Hamás creen -dice un alto representante de uno de los países mediadores- que si aceptan la sofisticada formulación de Israel, caerán en la misma trampa. Como piensan que Israel está dispuesto a sacrificar a los soldados varones; entonces, si liberan a los civiles, no tendrán moneda de cambio. Ellos entendieron el truco y esta situación pone en peligro no solo a los soldados, sino a todos los secuestrados.»
El punto de vista de los altos funcionarios israelíes no es fundamentalmente diferente. Las palabras son otras; el resultado final, horrible, es el mismo.
El 29 de noviembre, Israel les demostró a Hamás y a los países mediadores (Estados Unidos, Egipto y Qatar) que estaban equivocados al pensar que el alto el fuego temporal, gracias al cual 130 rehenes vivos regresaron a Israel, llevaría a la continuación del acuerdo. Y el fin de la guerra no ocurrió. Medio año después, muchos en el sector de la seguridad lo lamentan y creen que las negociaciones deberían haber continuado y haber superado las dificultades. Los que pagan el precio de seis meses sin avances hacia un acuerdo son los secuestrados. Algunos pagaron con sus vidas; otros, con una terrible agonía.
Netanyahu reacciona a cada insinuación de que si Israel quisiera la liberación de los secuestrados, debería detener la guerra, a veces con desdén, a veces con rudeza y a veces culpando al equipo negociador. Pero hay a quien Netanyahu le ha dado la impresión que no está interesado en volver a luchar, pero sobre todo no quiere molestar a los extremistas de su gobierno. Bienaventurado el creyente… En la práctica, Netanyahu volvió a autorizar al equipo negociador a ser flexible, pero no a aceptar algo de lo que dependen las vidas de los secuestrados: el fin de la guerra.
Si hubiera un campeonato mundial de adopción de propuestas que ya no están sobre la mesa, Israel lo ganaría. Ya en diciembre algunos comprendieron la bendición creada con la explosión del primer acuerdo. En marzo, Hamas acordó renunciar a la cláusula de fin de la guerra, pero las FDI no estaban dispuestas a renunciar al desmantelamiento y el acuerdo se frustró. En abril se arrepintieron de no haber aceptado la oferta y muchos en el alto mando de las FDI comenzaron a hablar de un acuerdo ahora y lo que no se haya terminado, se terminará en unos meses, cuando Hamás viole el alto el fuego. Ahora rechazan un acuerdo integral en tres etapas porque no quieren decir que dejan de luchar.
El 25 de octubre, antes de la entrada por tierra, escribimos aquí: «A no confundirse. Israel se enfrenta a dos opciones, y solo dos opciones. O un acuerdo que traerá a casa a todos los secuestrados, o embarcarse en una operación militar a gran escala… Los dos caminos se contraponen, van en la dirección opuesta; en el resultado, en la elección, uno anula al otro.»
Pero en el sistema de seguridad, en el Gobierno, en la inteligencia y también en los medios de comunicación no entendieron lo obvio. Y ahora, Israel está a punto de probar suerte nuevamente en el casino, posponiendo una vez más la decisión sobre algo que al final no tendrá otra opción que aceptar. Probablemente alguien piense que si Israel continúa luchando y rechaza el acuerdo, la situación mejorará a nuestro favor.
No hay mandato
Netanyahu, que no está dispuesto a poner en peligro su coalición, traslada el riesgo a los hombros de una mujer, de apariencia joven y ojos tristes, que recorre el largo pasillo de uno de los hoteles de lujo de la capital de Qatar acompañada por guardias de seguridad y familiares. Su nombre es Yael Alexander y es la madre de Idan (foto), un soldado que estuvo destinado en el frente el 7 de octubre y fue secuestrado por terroristas de Hamás después de horas de combate. Llegó a Doha para reunirse con un grupo de altos funcionarios que se ocupan de las negociaciones, para comprobar si hay algo más que hacer, alguna dirección que no fue probada o propuesta que no se hizo.
¿Y qué le pueden decir? ¿Que está todo estancado? ¿Que se pudo haber firmado un gran acuerdo incluso antes del inicio de la operación terrestre que también podía conducir a la liberación de los soldados? ¿Que no entienden cómo fracasó el acuerdo que sí se hizo realidad? ¿Quizá no deberían decir que es posible que Hamás tenga razón: que Israel está camino a abandonar a los soldados, incluido el hijo de Yael, y que las posibilidades de que ella y otros vean a sus hijos están disminuyendo? Y estas son las otras formulaciones sutiles utilizadas por altos funcionarios antes de que ella entre a la sala.
«¿Qué más tiene que pasar para que alguno de ustedes cambie de dirección?», preguntó el mediador principal, explicando que están seguros de que podemos ser un poco ingenuos, pero realmente queremos un acuerdo, solo que el equipo negociador de Israel está limitado por el mandato que tiene. «Bien -respondí- aquí viene la expresión del mediador que piensa fuera de lo común y al que se le ocurre una idea que salva las brechas.» El mediador principal y su asistente estallaron en una risa amarga. «Créame, hemos estado lidiando solo con esto durante ocho meses, todo el tiempo fuera de lo común, tratando de descubrir cómo hacer un cuadrado de un círculo». «En Israel realmente dicen que se tomaron vacaciones, ustedes, los mediadores», bromeé con ellos. «De hecho, escuché que Israel suspendió las negociaciones y recién ahora recibió la orden de renovarlas», respondió bruscamente uno de los mediadores.
La verdad es que está al día y tiene razón. Poco después de finalizar la reunión de gabinete del jueves por la noche, la Oficina del Primer Ministro difundió una declaración que apareció en los medios de comunicación con términos casi idénticos, según la cual el Gabinete de Guerra había «ordenado» al equipo negociador que reanudara las conversaciones. Pero un momento, ¿cuándo ordenó detener las conversaciones? ¿Y por qué? ¿Y qué cambiará esta vez?
«Hamás está convencido de que después del acuerdo humanitario Israel volverá a luchar y dirá que los soldados son un precio que se puede pagar», dijeron altos funcionarios qataríes esta semana en una conversación a puertas cerradas. Y está claro que todo israelí, del primer ministro para abajo, estaría muy feliz de ver a los soldados secuestrados regresar a casa. Pero en la práctica es una cuestión de prioridades y en la escala de importancia de Israel desde el comienzo de la guerra, los secuestrados tienen una prioridad baja y seguirán muriendo si permanecen allí.
No hay iniciativa
Tras bambalinas, tres altos funcionarios no qataríes se reunieron y discutieron la idea de ir primero por los rehenes estadounidenses, tal vez sea eso lo que «lo» ponga bajo presión. «Lo», al que no necesita ser nombrado, porque todos entienden que quien necesita ser presionado, que es un obstáculo, es Netanyahu y no Sinwar.
Al final de la semana, después de casi ocho meses y después de que aprendieron que el primer ministro rechaza cada iniciativa importante que le llevan los mediadores, el Foro de las Familias de los Secuestrados decidió, por primera vez, mostrar fuerza frente al gobierno y publicar la película del secuestro de las observadoras, es decir, su versión editada. La versión completa tiene fragmentos que recuerdan más a una selección en un campo de concentración. Y si hubieran mostrado una película equivalente de Beeri, nadie habría dormido por la noche.
«La Puerta de la Misericordia», como escribió David Meidan, el mediador en nombre de Netanyahu en el acuerdo por Shalit, sobre su ex jefe, está cerrada cuando se trata de los secuestrados. El temor del primer ministro no es que los secuestrados desaparezcan, sino las publicaciones al respecto. «Durante la discusión mantenida después de que se revelara el video de las observadoras se tomó la decisión de continuar la conversación», decían los medios. En la práctica, afirma uno de los que mejor conocen lo que sucede en las negociaciones, «son solo palabras para calmar la cosa. Darán la posibilidad de idear fórmulas creativas, pero sin cambiar nada. Estos anuncios salen a los medios con la orden de reanudar lo que no se ha detenido, como si todos fuéramos idiotas».
No está claro si todos somos idiotas, pero seguramente la actitud hacia el público israelí es como si lo fuera. Porque, ¿qué hubiese pasado si no había video? ¿No daría el gabinete una instrucción sin sentido para un paso sin contenido? Con todo el respeto al video y al golpe que supuso para el ánimo de todos, cabe recordar que este es un documento del 7 de octubre, hace ocho meses, y qué decir de él y de la situación actual, que es mucho, mucho peor.
No hay esperanza
¿Qué más tiene que pasar para que nos despertemos? ¿Cuántos secuestrados más necesitan morir para que el Estado de Israel empiece a hacer de todo, pero realmente de todo, para devolverlos a casa? La terrible verdad es que los secuestrados nunca estuvieron en los primeros puestos de la lista. Ni al principio, ni después, ni mucho menos ahora. Si hubiesen preguntado el 8 de octubre qué pasaría si en ocho meses resultase que Hamás todavía retiene a decenas de soldados, cinco soldados y 35 civiles, cada madre o padre de un soldado, y de hecho cada ciudadano del país, llegaría a la misma conclusión: el Estado de Israel habría abandonado a los secuestrados. El Estado de Israel no hace de todo, ni mucho menos.
¿Qué más tiene que pasar para que el jefe del Ejército, que envió a estos soldados a la batalla, y lo dice de manera tajante, a diferencia del jefe de Estado, que se escapa de toda responsabilidad, cambie la situación, deje de comportarse como si llevara a cabo cualquier política sin expresar su opinión y comience a poner el asunto de los secuestrados como su máxima prioridad? Por supuesto, las cosas están relacionadas y conectadas al contexto general. Si un extraterrestre razonable aterrizara aquí, ¿qué diría? Desde la perspectiva del extraterrestre, a Israel no le preocupan los soldados secuestrados, mientras a nuestro alrededor hay una tensión política terrible, con un alto precio y órdenes de arresto que ponen a todo el país en en el lugar de un leproso, reducen su peso en la opinión pública y perjudican su posición en todos los asuntos, incluidas las negociaciones, ni una sola persona piensa que Rafah servirá de algo y hay un acuerdo estadounidense que al menos debería considerarse. ¿Qué más tiene que pasar para que alguien aquí haga algo?
La pregunta es qué mandato moral, ético, legal, sionista y judío tienen el primer ministro y todo el enorme equipo de inteligencia, militar y, no menos importante, de asesores de prensa para seguir poniendo monedas en la máquina tragamonedas cuando saben que existe una posibilidad razonable de que todo lo que salga de ella sean más y más secuestradores muertos, hasta que ya no haya a quién liberar.