Itongadol/Agencia AJN.- La publicación del presidente estadounidense Donald Trump, en la que afirmó haber convencido a Benjamin Netanyahu de cancelar un ataque en Beirut, desató una tormenta política en Israel. Dirigentes de la oposición acusaron al gobierno de haber cedido soberanía a Washington, mientras crecieron las tensiones entre Jerusalem y la Casa Blanca por el manejo del alto el fuego en el Líbano.
Itongadol/Agencia AJN.- Incluso personas cercanas al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reconocen que su conversación nocturna con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue extremadamente tensa. El choque no se produjo durante el primer llamado entre ambos líderes, sino en una segunda conversación, después de que Trump ya hubiera anunciado un alto el fuego en el Líbano.
La primera llamada tuvo lugar alrededor de las 19:00, mientras Netanyahu se encontraba en una sala del cuartel general del Mossad antes del acto de despedida del director saliente, David Barnea. Poco después, Trump publicó un mensaje anunciando el cese de hostilidades.
“Hoy hablé con Bibi Netanyahu y le pedí que no llevara a cabo una gran incursión en Beirut, Líbano. Dio marcha atrás con sus tropas. ¡Gracias, Bibi!”, escribió el mandatario estadounidense.
Trump agregó que también había hablado con “representantes de los líderes de Hezbollah”, quienes, según afirmó, aceptaron dejar de disparar contra Israel y sus soldados. “Del mismo modo, Israel acordó dejar de dispararles. Veamos cuánto dura. ¡Ojalá sea para siempre!”, escribió.
El mensaje causó una profunda incomodidad en el gobierno israelí. Trump no solo presentaba un entendimiento de alto el fuego; también afirmaba públicamente que había pedido personalmente a Netanyahu que cancelara una importante operación en Beirut y que el primer ministro había aceptado. En Israel, el mensaje fue interpretado como un presidente estadounidense adjudicándose el mérito de haber frenado una acción militar israelí en el Líbano.
La publicación llegó unas siete horas y media después de que Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, anunciaran que habían ordenado a las Fuerzas de Defensa de Israel atacar objetivos terroristas en Beirut.
“No habrá ninguna situación en la que Hezbollah ataque nuestras ciudades y civiles mientras su cuartel terrorista en Beirut, en Dahieh, permanezca fuera de los límites”, señalaron Netanyahu y Katz en una declaración conjunta. “Seguimos profundizando nuestras operaciones en el sur del Líbano y eliminando bastiones de Hezbollah. Hezbollah está en retirada. Estamos decididos a restaurar la seguridad de los residentes del norte, tal como lo hicimos con los residentes del sur”.
La publicación de Trump provocó una tormenta política en Israel. El líder opositor Yair Lapid describió a Israel como un protectorado, mientras que el ex primer ministro Naftali Bennett escribió: “Jerusalem. Beit Shemesh. Líbano. Gaza. Cambia el lugar, pero la historia es la misma. Un gobierno que ha perdido el control de la soberanía israelí. Caos en todas partes. Nosotros devolveremos la seguridad a los ciudadanos de Israel”.
Netanyahu tardó una hora y media en responder. A las 22:31 publicó un mensaje afirmando: “Hablé esta noche con el presidente Trump y le dije que, si Hezbollah no deja de atacar nuestras ciudades y civiles, Israel atacará objetivos terroristas en Beirut. Esta posición no ha cambiado. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Defensa de Israel continuarán operando según lo previsto en el sur del Líbano”.
Según la versión presentada por el artículo, Trump reaccionó con furia y volvió a llamar a Netanyahu a las 23:44. Un informe del periodista Barak Ravid sostuvo que la segunda conversación estuvo marcada por insultos y acusaciones. De acuerdo con esa información, Trump calificó a Netanyahu de “loco” y le reprochó falta de gratitud.
Según funcionarios estadounidenses citados por el informe, Trump expresó su preocupación por la posibilidad de que Irán abandonara las negociaciones con Washington debido a las amenazas israelíes de reanudar ataques en Dahieh. También habría advertido que bombardear Beirut aislaría aún más a Israel a nivel internacional.
Las fuentes cercanas a Netanyahu reconocieron que la conversación fue tensa, pero negaron que Trump lo hubiera llamado “loco” o que le hubiera dicho que estaría en prisión sin su apoyo. También rechazaron la afirmación de que el presidente estadounidense hubiera dicho que Netanyahu era odiado en todo el mundo.
Según el entorno del primer ministro, la discusión incluyó reproches mutuos sobre publicaciones en redes sociales. Trump habría sostenido que el mensaje de Netanyahu daba la impresión de que la guerra continuaba con total intensidad, salvo en Beirut. Netanyahu, por su parte, argumentó que la publicación de Trump sugería erróneamente que Israel estaba deteniendo el fuego en todos los frentes.
El círculo de Netanyahu confirmó que Trump se quejó de las dificultades para defender la posición israelí en la arena internacional y de que eso estaba generando hostilidad hacia Israel. Finalmente, ambas partes habrían acordado que Israel se abstendría de atacar Dahieh mientras no fuera atacado dentro de sus fronteras.
¿Israel depende cada vez más de Washington?
El artículo sostiene que, más allá de las diferencias sobre los detalles de la conversación, existe una preocupación creciente por el estado de la relación entre Netanyahu y Trump, y entre Washington y Jerusalem.
Según esta visión, Israel aparece cada vez más como un protectorado estadounidense. Netanyahu anuncia una operación militar, Irán amenaza con responder, Washington teme por las negociaciones y Trump termina imponiendo límites a la acción israelí. Para los críticos de esta situación, ello proyecta una imagen de debilidad frente al llamado “eje del mal”.
Un alto funcionario israelí citado en la nota afirmó que esta dinámica transmite la imagen de un país que obedece a Estados Unidos. También sostuvo que el problema no se limita al Líbano, sino que se repite respecto de Gaza e Irán, afectando la capacidad de disuasión israelí.
Pese a ello, funcionarios israelíes indicaron que, aunque la llamada fue una de las más difíciles entre Netanyahu y Trump, el mandatario estadounidense podría terminar ayudando políticamente al primer ministro de cara a futuras elecciones. Incluso se menciona la posibilidad de una visita de Trump a Israel antes de los comicios.
El artículo concluye que, en la práctica, Trump tiene la última palabra sobre decisiones estratégicas clave y que Israel se ha visto obligado a aceptar provocaciones de Hezbollah para evitar perjudicar los intereses diplomáticos y económicos de Estados Unidos, especialmente las negociaciones con Irán y las preocupaciones de Washington por el impacto de una nueva escalada regional.
Diplomático europeo: “La guerra con Irán es un fracaso total”
Paralelamente, un alto diplomático europeo afirmó que la guerra con Irán se ha convertido en un fracaso estratégico que amenaza tanto la seguridad de Israel como los intereses europeos.
Según sus declaraciones, Trump está más interesado en garantizar la apertura del Estrecho de Ormuz que en continuar una confrontación militar. También sostuvo que el marco de acuerdo que se está negociando carece de valor porque no aborda ni el programa de misiles balísticos iraní ni la red de grupos aliados de Teherán.
El diplomático aseguró que Irán atraviesa una grave crisis económica y que la estructura de poder del régimen se encuentra debilitada y fragmentada, lo que dificulta la toma de decisiones. Asimismo, afirmó que Israel volvería a atacar si detectara esfuerzos para reconstruir los programas nuclear o balístico iraníes.
Respecto al Líbano, el funcionario sostuvo que Washington ha llegado a la conclusión de que Israel buscaba excusas para atacar Dahieh. También afirmó que Hezbollah continúa desafiando militarmente a Israel y que el apoyo al grupo dentro del Líbano estaría aumentando.
Finalmente, advirtió que Israel está cometiendo errores estratégicos al confiar en que una mayor intensidad de bombardeos resolverá problemas que, a su juicio, requieren soluciones políticas más amplias.
Autor: Itamar Eichner
Fuente: Ynet