Opinión: Madrid da lecciones a Israel sobre fronteras mientras activa poderes de emergencia sobre sus puestos avanzados africanos. Los Acuerdos de Abraham ofrecen ahora a Israel y Marruecos una vía real de respuesta.
Por Amine Ayoub
El 25 de agosto de 2026, el Consejo de Seguridad Nacional español dio un paso importante. Presidido por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el Consejo declaró formalmente una situación de interés para la seguridad nacional ante la escalada de la crisis en Ceuta. El mando funcional unificado fue asignado al ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, hasta diciembre de 2026. Esta inusual maniobra se produjo tras una oleada masiva de migrantes en la frontera a finales de julio. Aproximadamente 50.000 migrantes cruzaron durante la oleada inicial, y estimaciones posteriores del gobierno indican que el número total de intentos llegó a 80.000. Si bien las autoridades españolas llevaron a cabo rápidas repatriaciones y la mayoría partió en cuestión de días, miles de personas permanecen atrapadas en la ciudad. Las estimaciones gubernamentales actuales sugieren que aún hay alrededor de 5.000 personas, aunque las autoridades locales reportan cifras mayores. Esta población incluye una concentración de menores no acompañados, lo que ejerce una fuerte presión sobre la infraestructura municipal.
El costo financiero se agrava progresivamente. El plan integral de desarrollo socioeconómico vigente ya había movilizado más de 180 millones de euros para el territorio. Ahora, el gobierno está ampliando la financiación como respuesta específica a la presión administrativa local. A pesar de esta fricción en la gobernanza, Madrid se niega a entablar un diálogo diplomático. La ministra de Defensa española, Margarita Robles, insiste en que Ceuta y Melilla son territorio español innegociable. Cuando el ministro de Justicia marroquí, Abdellatif Ouahbi, reiteró recientemente sus reivindicaciones históricas y propuso un mecanismo de diálogo formal, España rechazó categóricamente la propuesta. El gobierno de Sánchez intenta presentar el problema como un asunto rutinario de seguridad municipal, pero la declaración de estado de emergencia sin precedentes revela una fragilidad estructural subyacente.
El actual gobierno español se ha posicionado como uno de los críticos más agresivos de las políticas territoriales israelíes en Europa, dando lecciones frecuentes a Jerusalem sobre derecho internacional y compromiso territorial. Es cierto que Ceuta y Melilla operan bajo un marco legal diferente. Son territorios españoles de larga data bajo control continuo, plenamente integrados como territorio de la Unión Europea y hogar de ciudadanos europeos. Por el contrario, Cisjordania y Gaza mantienen un régimen histórico y legal distinto a ojos de la mayoría de los organismos internacionales. Sin embargo, la fuerza del argumento reside en la indignación selectiva de Europa. España mantiene fuertes fortificaciones en el continente africano para proteger puestos avanzados que datan de siglos antes de la creación del Israel moderno. Las capitales europeas, que condenan automáticamente la arquitectura de seguridad israelí, guardan silencio sobre las fortificaciones españolas. La incoherencia retórica es evidente, y la aceptación pasiva es injustificada.
La vulnerabilidad de España ofrece a Jerusalem una oportunidad diplomática. En el marco de los Acuerdos de Abraham, Israel cuenta con una influencia real para ayudar a Marruecos a ejercer una presión controlada y no militarizada. No se trata de una estrategia operativa inmediata que prometa un colapso repentino de la soberanía, sino de una doctrina a largo plazo de desgaste estructural. Mediante el uso de cinco palancas estratégicas específicas, Jerusalem y Rabat pueden aumentar gradualmente el coste a largo plazo de Ceuta y Melilla para Madrid, fortalecer a un socio clave y modificar sutilmente la dinámica de poder en el Mediterráneo sin una escalada.
En primer lugar, Israel y Marruecos pueden agravar el aislamiento económico de los enclaves. Ceuta y Melilla dependen en gran medida del arbitraje local, el comercio transfronterizo y las subvenciones europeas. El auge del puerto Tanger Med y el rápido desarrollo de Nador West Med ya están mermando la economía de Ceuta y Melilla. Israel puede acelerar este proceso canalizando capital de los Acuerdos de Abraham y tecnología de doble uso hacia las zonas económicas especiales marroquíes, colindantes con el perímetro español. La fabricación de alta tecnología, la producción relacionada con la defensa y los modernos centros logísticos en el lado marroquí atraerían progresivamente comercio, talento e inversión, alejándolos del enclave, lo que los convierte en costosas obligaciones dependientes de subsidios para Madrid.
En segundo lugar, Jerusalem puede evaluar el condicionamiento estratégico de las exportaciones de defensa. Históricamente, España utilizó sensores, sistemas de vigilancia y sistemas perimetrales de origen israelí para monitorear las fronteras de Ceuta y Melilla. Tras las restricciones de armas y de doble uso impuestas por Madrid a Israel en 2025, se cancelaron ciertos contratos y se detuvieron las adquisiciones directas. En consecuencia, cualquier condicionamiento futuro de las actualizaciones de sistemas representa una influencia política limitada que requiere una cuidadosa interpretación de las normas de la Unión Europea. Sin embargo, Israel puede profundizar la cooperación en defensa existente con Marruecos. El suministro a las Fuerzas Armadas Reales Marroquíes de drones avanzados, sistemas de vigilancia fronteriza con inteligencia artificial y sistemas de guerra electrónica crea una asimetría tecnológica a lo largo del tiempo. Priorizar la tecnología fronteriza de última generación para Rabat garantiza que Marruecos opere redes superiores a lo largo de la costa mediterránea. A medida que los sistemas de contención españoles envejecen sin acceso directo a las principales actualizaciones israelíes, Madrid enfrentará costos crecientes para mantener un nivel básico de seguridad.
En tercer lugar, la alianza puede utilizar inteligencia financiera para examinar las economías sumergidas que sustentan estos puestos avanzados. Durante décadas, Ceuta y Melilla han funcionado como centros neurálgicos para flujos financieros complejos, arbitraje fiscal y redes comerciales informales que cruzan el Estrecho de Gibraltar. Israel posee sofisticadas capacidades de inteligencia financiera. Al colaborar estrechamente con las autoridades marroquíes, Jerusalem puede mapear los flujos de capital ilícitos y las redes de evasión fiscal que transitan por territorio español. Proporcionar datos financieros verificados a los organismos de supervisión de la Unión Europea y a los organismos internacionales de control contra el blanqueo de capitales genera fricciones burocráticas. Los datos irrefutables obligan a investigar las lagunas administrativas locales, lo que puede llevar los marcos regulatorios europeos en contra de las autoridades municipales.
En cuarto lugar, Israel debería aprovechar la infraestructura de los Acuerdos de Abraham para evitar sistemáticamente los centros marítimos españoles. España obtiene influencia geopolítica de sus instalaciones marítimas, en particular del Puerto de Algeciras y las operaciones de abastecimiento de combustible en Ceuta. Israel, Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos poseen el capital y las redes logísticas necesarias para establecer rutas marítimas preferenciales que conecten Tánger Med directamente con Haifa, Ashdod y Jebel Ali. Modificar las alianzas navieras mundiales es un proceso complejo condicionado por contratos corporativos a largo plazo. Sin embargo, las desviaciones deliberadas del transporte marítimo comercial, los servicios de abastecimiento de combustible y los contratos de mantenimiento naval impactan las economías locales. Esta transición demuestra a los conglomerados navieros internacionales que Marruecos constituye un ancla logística fiable en el Mediterráneo occidental.
Finalmente, Israel puede utilizar su influencia en Washington para destacar la ventaja estratégica que España ejerce sobre Estados Unidos. Durante las operaciones relacionadas con Irán a principios de 2026, España impuso condiciones restrictivas al uso operativo estadounidense de las bases militares de Rota y Morón, lo que frustró a los planificadores del Pentágono. Los defensores de la defensa israelí pueden poner de relieve esta fricción, presionando discretamente para que se expanda la infraestructura militar estadounidense en el sur de Marruecos. Cultivar alternativas marroquíes proporciona a Estados Unidos opciones operativas fuera del control español. Cuando Madrid se dé cuenta de que Washington posee alternativas viables en el norte de África, su influencia sobre Estados Unidos y Marruecos disminuirá.
Aplicar esta doctrina requiere paciencia y disciplina. Cada palanca se enfrenta a obstáculos legales, contractuales y políticos reales, pero ninguna es teórica. Siguen siendo instrumentos prácticos a disposición de Jerusalem y Rabat si ambas capitales optan por utilizarlos con coherencia en lugar de con gestos esporádicos.
La respuesta israelí a la moralización selectiva europea ya no puede limitarse a declaraciones cuidadosamente formuladas e indignación pasajera. La retórica por sí sola nunca ha alterado el cálculo de los Estados que dan lecciones a otros mientras protegen sus propios territorios. España optó por tratar la cuestión de las fronteras como una demostración moral cuando se trata de Israel y como un imperativo de seguridad innegociable cuando se trata de Ceuta y Melilla. Esa contradicción ahora se hace visible en forma de una designación oficial de seguridad nacional.
Una estrategia coordinada de desgaste estructural no busca una ruptura drástica. Busca aumentar el costo a largo plazo del statu quo hasta que el costo mismo se convierta en la política. Con el tiempo, la desviación económica, la asimetría tecnológica, el escrutinio financiero, el realineamiento marítimo y la discreta presión diplomática en Washington pueden erosionar progresivamente el valor práctico de los enclaves. Madrid mantendría la soberanía formal mientras observa cómo disminuye la utilidad subyacente de esos puestos avanzados.
Este enfoque ofrecería más que una ventaja táctica. Esto demostraría que los Acuerdos de Abraham son capaces de producir resultados estratégicos concretos más allá de la ceremonia de normalización.
Un Marruecos más fuerte, un Israel menos aislado y un mapa del Mediterráneo que se vaya reescribiendo gradualmente gracias a la voluntad de los Estados de actuar en lugar de limitarse a quejarse constituirían una victoria regional tangible.
*Amine Ayoub, investigador del Middle East Forum, es analista político y escritor, residente en Marruecos. Síguelo en X: @amineayoubx
Fuente: Ynet