Los combates se detienen con el presidente estadounidense proclamando lo que es solo una victoria táctica y esperando, de forma casi imposible, un acuerdo en dos semanas para imponer condiciones al debilitado pero envalentonado régimen iraní.
Itongadol/Agencia AJN.- (Por David Horovitz – The Times of Israel) Al lanzar lo que inicialmente se describió como una campaña “preventiva” contra Irán el 28 de febrero, Estados Unidos e Israel establecieron una serie de objetivos muy ambiciosos y, en última instancia, vitales. Cuando el presidente estadounidense Donald Trump anunció un alto el fuego y declaró la victoria 39 días después, en medio de importantes éxitos tácticos pero con una planificación estratégica insuficiente, ninguno de ellos se había logrado de manera definitiva.
El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu alentó a un Trump aparentemente dispuesto a ir a la guerra para cerrar el camino del régimen, al que calificó de brutal y depredador, hacia las armas nucleares, destruir sus capacidades de misiles balísticos, desmantelar a sus grupos aliados y frustrar sus actividades terroristas globales. Y el presidente estadounidense indicó que sigue comprometido a lograr todo esto mediante un acuerdo de paz “a largo plazo” de varios puntos que ahora se supone que debe negociarse.
Pero, por ahora, el objetivo de guerra más importante —garantizar que este régimen nunca pueda obtener esa arma— sigue sin cumplirse. La “base industrial” nuclear de Irán se degradó aún más, pero el régimen conserva su reserva enterrada de uranio altamente enriquecido. De hecho, podría estar incluso más inclinado a intentar una carrera hacia la bomba, con una determinación reforzada de destruir a Israel y lograr una mayor invulnerabilidad frente a futuros ataques.
De manera similar, aunque sus capacidades de misiles balísticos se deterioraron considerablemente, incluidos todos los elementos necesarios para su fabricación —Netanyahu y el secretario de Defensa estadounidense Pete Hegseth sostuvieron que Irán no es capaz de construir más misiles por ahora—, el régimen demostró que podía seguir disparando durante toda la guerra, contra Israel y contra vecinos del Golfo, incluso a mayores distancias y con diversas ojivas letales.
Su aliado Hezbollah en el Líbano golpeó sin descanso el norte de Israel, demostrando ser mucho más potente de lo que se había hecho creer a los residentes tras los éxitos de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en 2024. Hamás se mantuvo al margen del conflicto, continuando discretamente su recuperación en la Franja de Gaza, mientras la principal atención de Israel estaba centrada en otros frentes.
Tanto Trump como Netanyahu también fijaron como objetivo declarado crear el clima en el que el público iraní pudiera levantarse y derrocar al régimen. Sin embargo, como reconoció Trump esta semana, seguía siendo demasiado peligroso para la gente hacerlo; sabían que serían abatidos a tiros, como decenas de miles antes que ellos.
Sin embargo, el presidente, perdiendo apoyo en casa y habiendo subestimado la crisis energética mundial que Irán podría provocar ejerciendo control sobre el Estrecho de Ormuz, declaró que el viejo régimen ya no existe y que estuvo negociando con nuevos y diferentes líderes iraníes.
Y Netanyahu, al frente de un Israel que fue perdiendo apoyo y simpatía en casi todas partes, incluido Estados Unidos, y siempre caminando sobre la cuerda floja con Trump, no vio otra alternativa que alinearse con cautela.
Los juegos semánticos de Trump sobre viejos y nuevos regímenes simbolizan el mayor peligro de este momento actual y decisivo. Los combates se detuvieron de forma frágil, con la República Islámica todavía oprimiendo a su pueblo y buscando destruir a Israel, envalentonada por haber sobrevivido a un ataque liderado por la potencia militar más poderosa del mundo, y sin acuerdos vinculantes que garanticen que no pueda reconstruir lo que perdió.
Y a pesar de esto, el presidente estadounidense está diciéndole al mundo —y a sí mismo— que está tratando con personas “razonables”; de hecho, que recibió “una propuesta de 10 puntos” de ellas, que cree que es “una base viable para negociar” y espera que un período de alto el fuego de dos semanas “permita que el acuerdo se finalice y se concrete”.
En otra publicación a última hora del martes por la noche, Trump afirmó que el alto el fuego marca “¡Un gran día para la paz mundial! Irán quiere que ocurra, ¡ya tuvieron suficiente! ¡Y lo mismo todos los demás!”.
Es el “todos” en esa publicación lo que resulta más inquietante y más revelador.