Itongadol/AJN.- Ante el fallo de la Cámara Federal que sentenció la inconstitucionalidad del acuerdo con Irán, el vicepresidente en ejercicio de la presidencia de la AMIA, Thomas Saieg, expresó a la Agencia Judía de Noticias (AJN) desde Washington que la institución “nunca dudó de las buenas intenciones de este Gobierno en lograr el esclarecimiento del atentado”.
Ante el fallo de la Cámara Federal que sentenció la inconstitucionalidad del acuerdo con Irán, el vicepresidente en ejercicio de la presidencia de la AMIA, Thomas Saieg, expresó hoy a la Agencia Judía de Noticias (AJN) desde Washington, donde finalizó el Foro Global del Comité Judío Americano (AJC, por sus siglas en inglés), que la institución “no tiene nada que festejar mientras siga impune el atentado a la AMIA que se cobró 85 víctimas fatales”.
Saieg destacó que “la AMIA nunca dudó de las buenas intenciones de este Gobierno en lograr el esclarecimiento del atentado”
“Como hemos dicho reiteradamente, el Gobierno siempre nos apoyó y descontamos que va a seguir buscando otras alternativas para esclarecer el atentado”, resaltó el dirigente.
Por último, subrayó que tienen “confianza en la Justicia como desde el primer día”.
El acuerdo fue pactado el 27 de enero de 2013 por el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, en la ciudad de Addis Abeba, Etiopía, junto con su entonces par iraní, Ali Akbar Salehi, e instauró la revisión de toda la documentación de la causa AMIA, tarea que estaría a cargo de una “Comisión de la Verdad” integrada por cinco juristas internacionales que elegirían ambos países. El objetivo era que las autoridades judiciales argentinas e iraníes lograran interrogar en Teherán a los acusados con pedido de captura de Interpol.
La presentación formal de la AMIA y la DAIA de un recurso de amparo en el que solicitaron a la Justicia que declare “inconstitucional” el Memorándum de Entendimiento fue el 4 de abril. Las instancias centrales de la comunidad judeoargentina, en su condición de querellantes en la causa AMIA, ratificaron su firme decisión de recurrir tanto a la Corte Suprema de Justicia como a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en caso de que fracase el reclamo.
Este pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal revirtió la decisión del juez Rodolfo Canicoba Corral, quien en primera instancia consideró "improcedente" el recurso presentado por las instituciones judías.