Itongadol.- Los dirigentes de los movimientos masorti (conservador) y reformista están haciendo campaña para convencer a los dirigentes de las principales organizaciones sionistas con derecho a voto en el Congreso Sionista Mundial de que voten en contra de un acuerdo de coalición, al que los grupos judíos progresistas han denunciado como una toma de posesión hostil de las instituciones sionistas.
Tradicionalmente, y durante gran parte de la historia reciente de las instituciones sionistas, las principales carteras de la Organización Sionista Mundial (WZO, por sus siglas en inglés), Keren Kayemet Le’Israel (KKL), el Keren Hayesod, la Agencia Judía, se han distribuido equitativamente entre las diferentes facciones políticas y religiosas.
Pero el nuevo acuerdo de coalición que ha sido elaborado por los partidos de derecha, religioso-sionistas y ultraortodoxos para el Congreso Mundial Sionista que comienza el martes da las posiciones más influyentes y poderosas a los grupos de derecha, que sólo tienen una pequeña mayoría en el congreso.
El acuerdo otorga la presidencia de la Organización Sionista Mundial e inicialmente también del KKL a Mizrachi Olami, la principal rama ortodoxa moderna y religioso-sionista. Además, da el departamento de educación del KKL a Eretz Hakodesh, un nuevo partido ultraortodoxo y conservador que ganó 25 delegados del total de 521 en el congreso apelando a los votantes conservadores modernos-ortodoxos y ultraortodoxos.
El acuerdo también crea un nuevo departamento para «servicios espirituales ultraortodoxos» dentro de la WZO.
Los movimientos no ortodoxos argumentan que el acuerdo de coalición margina a los representantes de amplias franjas de la judería de la diáspora en la WZO, que tiene y se supone que representa al movimiento sionista en su conjunto.
A los partidos de centro, de izquierda, liberales y no ortodoxos se les han ofrecido varios puestos en las instituciones, pero sus dirigentes insisten en que se trata de carteras intrascendentes sin influencia ni control sobre los grandes presupuestos que manejan estas organizaciones.
Las facciones de derecha, religiosas y ultraortodoxas tienen técnicamente una mayoría de siete escaños en el congreso para impulsar el nuevo acuerdo de coalición, pero las principales organizaciones sionistas como Hadassah, Wizo, Bnei Brith International, Maccabi World Union y otras tienen un número significativo de delegados que podrían derrotar el acuerdo de coalición que se espera que se someta a votación el martes.
Estas organizaciones tradicionalmente no votan sobre el acuerdo de coalición, pero la Reforma y la dirección de Masorti esperan que rechacen la propuesta actual, argumentando que aunque esto iría en contra de la costumbre no sería una expresión de cómo se debería formar un acuerdo de coalición sino simplemente un rechazo de lo que está actualmente sobre la mesa.
Una fuente importante del Movimiento Masorti describió el acuerdo de coalición como «una toma de posesión hostil de las instituciones sionistas» y dijo que el movimiento estaba «luchando agresivamente» para convencer a las organizaciones sionistas de que lo obstaculizaran. «Afirman que quieren a todos bajo el mismo techo, pero han tomado todas las posiciones y presupuestos importantes a su favor, y han creado posiciones y asignado presupuestos a los partidos ultraortodoxos, cambiando las cosas radicalmente», dijo la fuente.
El rabino Gilad Kariv, jefe del Movimiento Reformista en Israel, describió el acuerdo de coalición como «sin precedentes», y dijo que «permite a un sector tomar un control agresivo de todas las instituciones sionistas cuando en realidad no tienen una mayoría».
Kariv dijo que las organizaciones sionistas deberían votar en contra del acuerdo, a pesar de la falta de precedentes, «no para tomar el control o hacer que el sector de centro-izquierda sea el principal, sino para salvar el concepto de una amplia mesa redonda en las instituciones sionistas».
El director ejecutivo de ARZA, la Asociación de Sionistas Reformistas de América, el rabino Josh Weinberg, insistió en que las instituciones sionistas han sido y necesitan «reflejar ampliamente a todo el mundo sionista y no sólo ser un reflejo de la Knesset».
Weinberg dijo que el nuevo acuerdo de coalición podría socavar la propia legitimidad de las instituciones sionistas en la Diáspora como vehículos legítimos para representar a la judería de la diáspora. «Las instituciones sionistas son propiedad del pueblo judío, no del gobierno israelí. Los partidos de derecha y religiosos obtuvieron muchos votos pero debería haber representación proporcional, el acuerdo de coalición no debería ser una forma de eliminar a los progresistas de la vida judía y sionista como se hace en la Knesset», dijo.
Por su parte, el rabino Pesaj Lerner, jefe del partido Eretz Hakodesh, rechazó la postura de los movimientos no ortodoxos, y dijo que el acuerdo de coalición era un simple resultado de la realidad política del congreso tal como fue elegido. «Se llama democracia. La gente votó. ¿De qué se quejan?», expresó.
«Cuando consiguen lo que quieren, se llama justo y cuando no consiguen lo que quieren no es justo», continuó, y criticó a los movimientos Reformistas y Conservadores por conseguir sólo una pequeña fracción de los votos de sus miembros nacionales.
Lerner también afirmó, como antiguo miembro de la lista de Mizrachi en el Congreso, que a los ortodoxos modernos y a los religiosos-sionistas no se les había dado suficiente influencia dentro de las instituciones sionistas de acuerdo con su tamaño e influencia entre el pueblo judío. «Mi gente es la que visita Israel, va a estudiar allí, compra apartamentos, lucha contra el BDS», dijo.
«Desearía que se esforzaran y educaran a su gente sobre Israel y sobre el judaísmo, porque están perdiendo sus miembros más jóvenes. Sólo el tres por ciento de sus miembros votaron en las elecciones del Congreso», agregó.
Cuando se le preguntó si el privar a los movimientos judíos progresistas de influencia dentro de las instituciones sionistas no debilitaría la conexión de esos grupos con Israel y el judaísmo, Lerner dijo que los movimientos Reformistas y Conservadores «deberían haber hecho más» cuando tenían mayor influencia. «¿Por qué no lograron nada?» preguntó. «Tenían el control durante años. ¿Les ayudó o las cosas están empeorando?», asestó.
Los partidos israelíes Azul y Blanco y Yesh Atid se unieron a las corrientes no ortodoxas y a los grupos de la diáspora en la lucha contra lo que ambos partidos dijeron ver como la toma de la WZO por la derecha y los ortodoxos. Ninguna de las partes aceptó la oferta del Likud de la presidencia de Keren Hayesod, el principal brazo recaudador de fondos para Israel fuera de los Estados Unidos, porque quieren que se reanuden todas las negociaciones sobre la coalición.
«No firmaremos este acuerdo», dijo una fuente de alto nivel de Yesh Atid. «Nuestro compromiso con el buen gobierno y la lucha contra la corrupción ha sido claro y consistente. Eso es tan cierto cuando se trata de las instituciones sionistas como cuando se trata del gobierno de Israel».
La coalición de derecha y ortodoxa está liderada por el Likud Mundial e incluye a Mizrachi Mundial, Shas, Yisrael Beytenu y Eretz Hakodesh.
Si Azul y Blanco o Yesh Atid hubieran accedido a unirse a la coalición de derecha, habrían obtenido una mayoría insuperable. Su unión a las corrientes religiosas en oposición al acuerdo ha dejado el escenario abierto antes de la votación del martes en el Congreso.