Itongadol.- El Reino Unido ha abandonado su oposición a una orden de detención internacional contra Benjamin Netanyahu, eliminando un obstáculo clave para su emisión y subrayando la postura más dura adoptada hacia Israel por el nuevo gobierno laborista.
Downing Street confirmó el viernes que el gobierno no se opondría a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, cuyo fiscal jefe, Karim Khan, solicita una orden de detención contra el primer ministro israelí.
La medida, de la que informó en primer lugar The Guardian, aumenta las probabilidades de que la CPI acceda a la petición de Khan, en lo que supondría una contundente reprimenda internacional a Israel por la forma en que ha dirigido la guerra en Gaza y pondría a Netanyahu en riesgo de ser detenido si viaja al extranjero.
El portavoz oficial adjunto del primer ministro, Keir Starmer, declaró: «Sobre la sumisión, se trata de una propuesta del gobierno anterior que no se presentó antes de las elecciones. Puedo confirmar que el gobierno no seguirá adelante con ella, en línea con nuestra posición de siempre de que es un asunto sobre el que debe decidir el tribunal».
Añadió: «El gobierno está muy convencido del Estado de derecho a nivel internacional y nacional, y de la separación de poderes, y me gustaría señalar que los tribunales ya han recibido una serie de alegaciones de ambas partes y conocen bien los argumentos para tomar su decisión».
No quiso aclarar si el gobierno laborista tenía una opinión sobre si debía emitirse una orden de detención contra Netanyahu, afirmando que era una cuestión que correspondía a los tribunales.
Khan anunció en mayo que iba a solicitar órdenes de detención contra Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra cometidos durante el ataque del país a Gaza. También está presionando para que se dicten otras contra altos dirigentes de Hamás, como Yahya Sinwar, jefe de Hamás en Gaza, y Mohammed Deif, comandante de su ala militar.
El ex primer ministro británico Rishi Sunak criticó la decisión de Khan en mayo y, un mes después, su gobierno notificó a la CPI que presentaría un recurso legal contra la idea de que el tribunal tiene jurisdicción sobre ciudadanos israelíes.
Israel y Estados Unidos, ninguno de los cuales es signatario de la CPI, habían presionado al Reino Unido para que mantuviera su objeción, advirtiéndole de que abandonarla podría alterar las negociaciones de paz que Washington está mediando.
Sin embargo, altos cargos laboristas llevan tiempo insistiendo en que respetarán la independencia del tribunal. David Lammy, ministro de Asuntos Exteriores, declaró en mayo ante los Comunes: «La postura laborista es que la decisión del fiscal jefe de la CPI de solicitar órdenes de detención es una cuestión independiente del tribunal y del fiscal».
La decisión del gobierno no significa necesariamente que la petición de Khan vaya a ser atendida.
Decenas de otros grupos y países han comunicado al tribunal su deseo de presentar alegaciones, desde una perspectiva proisraelí y propalestina. Entre ellos se encuentra Alemania, que ha expresado su preocupación por que el caso de Khan no se juzgue mientras el conflicto de Gaza siga causando estragos.
La nueva postura del Reino Unido indica que será más crítico con Israel bajo el gobierno laborista.
La semana pasada, Lammy anunció que el Reino Unido se uniría a otros países para restablecer la financiación de la agencia palestina de ayuda humanitaria Unrwa, revocando la suspensión del gobierno anterior.
El ministro de Asuntos Exteriores también se dispone a anunciar una prohibición parcial de la venta de armas a Israel, según han declarado fuentes al diario The Guardian.
Una de las fuentes afirmó que Lammy estaba preparando la prohibición de la venta de armas «ofensivas», pero no de las «defensivas» que podrían utilizarse para defender a Israel de ataques desde el extranjero.
El ministro de Asuntos Exteriores dijo a los Comunes la semana pasada: «No sería correcto establecer una prohibición general entre nuestros países e Israel. Lo que es correcto es que considere de la manera normal las cuestiones en relación con las armas ofensivas en Gaza, siguiendo el proceso cuasi judicial que he esbozado.»