Inicio ANTISEMITISMO Jimmy Carter, ¿el antisemita?

Jimmy Carter, ¿el antisemita?

Por Iton Gadol
0 Comentarios

Itongadol/AJN.- El ex presidente estadounidense Jimmy Carter, que falleció ayer a los 100 años, fue demandado por el libro que escribió sobre Palestina en 2006.

En 2009, Carter se vio obligado a pedir perdón a los judíos por sus comentarios en el libro y, en una carta abierta a la comunidad hebrea, aseguró que no se debía permitir “que las críticas estigmaticen a Israel”.

La demanda acusó al ex presidente y a la editorial Simon & Schuster de realizar publicidad engañosa con “Palestine: Peace, Not Apartheid” (“Palestina: Paz, no Apartheid”, en español), ya que considera que la obra no ofrece “una descripción fidedigna” de las conversaciones de paz en Medio Oriente.

“Los demandantes y otras personas que compraron el libro lo hicieron creyendo lo que los acusados defendían, que los hechos relatados en él se narraban de manera fidedigna y justa, y tal como ocurrieron. Sin embargo, el libro está lleno de falsedades demostrables y omisiones”, explicó la demanda presentada por cinco individuos, según publicó Efe.

La obra del ex presidente demócrata simplemente pretendía “promocionar la agenda de Carter, llena de propaganda en contra de los israelíes, en lugar de ofrecer una panorámica real de los asuntos que se describen en el libro”.

Los demandantes recriminaron a Carter y Simon & Schuster que sigan promocionando la venta del libro como “una obra de no ficción que forma un recuento veraz” de la situación en Medio Oriente, mientras acusan al ex presidente de “haberse inventado cosas que en el libro se presentan como ciertas”.

La demanda fue presentada ante un tribunal de Nueva York por el abogado David Schoen, de Alabama, en nombre de Stephen Unterberg, Susan Eckman, Ryan Shuman, Danica Bernard y Steven Tabk.

Estos demandantes aseguraron que no debatían “el derecho de Carter a escribir un libro ni el de Simon & Schuster a publicar una obra que sirva de foro para que Carter exponga sus virulentas críticas a Israel o cualquier otro punto que figura en su agenda o en la de sus patrocinadores financieros”.

“La razón de la demanda es que las acciones de los demandados conducen a la decepción del público, que espera leer un resumen veraz de los acontecimientos y no un conjunto de arrebatos contra Israel que presentan a la comunidad internacional un detalle falso de los acontecimientos”, agregaron en la demanda.

Los documentos judiciales contienen varias docenas de anotaciones en las que se refutan algunos de los datos que expone Carter en su libro, desde la explicación que ofrece sobre distintos altos al fuego hasta sobre su visión de las conversaciones de Camp David, pasando por los apuntes que realiza sobre Hamás o el fallecido líder palestino Yaser Arafat.

Cuando se publicó el libro algunos sectores de la comunidad judía estadounidense criticaron a Carter por comparar el trato dado a los árabes de la franja de Gaza y Cisjordania con la discriminación racial oficializada que hubo en Sudáfrica.

En una carta abierta a la comunidad hebrea, Carter manifestó:

Hace dos años firmé un contrato con Simon & Schuster para escribir un libro sobre Oriente Medio, basado en mis observaciones personales mientras el Centro Carter supervisaba tres elecciones en Palestina y en mis consultas con dirigentes políticos israelíes y activistas por la paz.

En 1996, 2005 y 2006 cubrimos todas las comunidades palestinas, cuando Yasser Arafat y luego Mahmud Abbas fueron elegidos presidentes y se eligieron miembros del parlamento. Las elecciones fueron casi impecables y la participación fue muy alta, excepto en Jerusalén Este, donde, debido a las severas restricciones israelíes, sólo alrededor del 2% de los votantes registrados lograron emitir su voto.

Las numerosas cuestiones controvertidas relativas a Palestina y el camino hacia la paz para Israel son objeto de intensos debates entre los israelíes y en otras naciones, pero no en los Estados Unidos. Durante los últimos 30 años, he presenciado y experimentado las severas restricciones a cualquier debate libre y equilibrado sobre los hechos. Esta renuencia a criticar cualquier política del gobierno israelí se debe a los extraordinarios esfuerzos de cabildeo del Comité de Acción Política Estadounidense-Israelí y a la ausencia de cualquier voz contraria significativa.

Sería casi un suicidio político para los miembros del Congreso defender una posición equilibrada entre Israel y Palestina, sugerir que Israel debe cumplir con el derecho internacional o hablar en defensa de la justicia o de los derechos humanos de los palestinos. Muy pocos se dignarían visitar las ciudades palestinas de Ramallah, Nablus, Hebrón, Gaza o incluso Belén y hablar con los asediados residentes. Lo que es aún más difícil de comprender es por qué las páginas editoriales de los principales periódicos y revistas de los Estados Unidos ejercen una autocontención similar, contrariamente a las valoraciones privadas expresadas con bastante fuerza por sus corresponsales en Tierra Santa.

Con cierta reticencia y cierta incertidumbre sobre la recepción que tendría mi libro, utilicé mapas, textos y documentos para describir la situación con precisión y analizar el único camino posible hacia la paz: israelíes y palestinos viviendo uno junto al otro dentro de sus propias fronteras reconocidas internacionalmente. Estas opciones son coherentes con las resoluciones clave de la ONU apoyadas por Estados Unidos e Israel, la política oficial estadounidense desde 1967, los acuerdos consumados por los líderes israelíes y sus gobiernos en 1978 y 1993 (por los que ganaron el Premio Nobel de la Paz), la oferta de la Liga Árabe de reconocer a Israel en 2002 y la “Hoja de Ruta para la Paz” del Cuarteto Internacional, que ha sido aceptada por la OLP y rechazada en gran medida por Israel.

El libro está dedicado a las circunstancias y acontecimientos que ocurren en Palestina y no en Israel, donde prevalece la democracia y los ciudadanos viven juntos y tienen garantizado legalmente un estatus igualitario.

Aunque hasta ahora sólo he pasado una semana o algo así en una gira de presentación de mi libro, ya es posible juzgar la reacción del público y de los medios. Las ventas van viento en popa y he concedido entrevistas interesantes en televisión, como “Larry King Live”, “Hardball”, “Meet the Press”, “The NewsHour With Jim Lehrer”, el programa “Charlie Rose”, C-SPAN y otros. Pero he visto pocas noticias en los principales periódicos sobre lo que he escrito.

Las críticas a los libros que aparecen en los medios de comunicación han sido escritas principalmente por representantes de organizaciones judías que probablemente no visitarían los territorios ocupados, y su principal crítica es que el libro es antiisraelí. Dos miembros del Congreso han sido críticos públicamente. Por ejemplo, la presidenta entrante de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, emitió una declaración (antes de que se publicara el libro) en la que decía que “no habla en nombre del Partido Demócrata sobre Israel”. Algunas críticas publicadas en Amazon.com me califican de “antisemita” y otras acusan al libro de “mentiras” y “distorsiones”. Un ex miembro del Centro Carter ha expresado su desacuerdo con el libro, y Alan Dershowitz calificó el título del libro de “indecente”.

Sin embargo, en el mundo real, la respuesta ha sido abrumadoramente positiva. He firmado libros en cinco librerías, con más de 1.000 compradores en cada una. He recibido un comentario negativo — que me deberían juzgar por traición

— y una persona que llamó por teléfono a C-SPAN dijo que yo era antisemita. Mi experiencia más preocupante ha sido el rechazo a mis ofertas de hablar, gratis, sobre el libro en campus universitarios con una alta matrícula judía y de responder a preguntas de estudiantes y profesores. Me han animado mucho los ciudadanos judíos prominentes y los miembros del Congreso que me han agradecido en privado por presentar los hechos y algunas ideas nuevas.

El libro describe la abominable opresión y persecución en los territorios palestinos ocupados, con un rígido sistema de pases obligatorios y una estricta segregación entre los ciudadanos palestinos y los colonos judíos en Cisjordania. Actualmente se está construyendo un enorme muro de confinamiento que serpentea a través de lo que queda de Palestina para abarcar cada vez más tierras para los colonos israelíes. En muchos sentidos, esto es más opresivo que lo que vivieron los negros en Sudáfrica durante el apartheid. He dejado claro que la motivación no es el racismo sino el deseo de una minoría de israelíes de confiscar y colonizar lugares selectos en Palestina y luego reprimir por la fuerza cualquier objeción de los ciudadanos desplazados.

Obviamente, condeno cualquier acto de terrorismo o violencia contra civiles inocentes y presento información sobre las terribles bajas en ambos bandos.

El objetivo último de mi libro es presentar hechos sobre Oriente Medio que son en gran medida desconocidos en Estados Unidos, para precipitar el debate y ayudar a reiniciar las conversaciones de paz (que llevan seis años sin celebrarse) que puedan conducir a una paz permanente para Israel y sus vecinos. Otra esperanza es que los judíos y otros estadounidenses que comparten este mismo objetivo se sientan motivados a expresar sus opiniones, incluso públicamente, y tal vez de manera concertada. Me encantaría ayudar en ese esfuerzo.

También te puede interesar

Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Aceptar Ver más