La propuesta de compra de F-35 por parte de Arabia Saudita pondría fin al acceso exclusivo de Israel a este avión en la región, debilitando una ventaja clave en materia de seguridad, incluso aunque Riad recibiera el modelo estándar sin los sensores mejorados ni los sistemas de guerra electrónica israelíes.
Por Yossi Yehoshua
La posible venta de cazas F-35 estadounidenses a Arabia Saudita se perfila como una de las decisiones estratégicas más delicadas en Medio Oriente desde el inicio del programa estadounidense.
El acuerdo otorgaría a Riad acceso a una aeronave que funciona no solo como plataforma de ataque, sino también como un sistema que integra inteligencia, mando y datos del campo de batalla en tiempo real en aire, tierra y mar. Hasta ahora, Israel ha sido el único país de la región que opera este avión, y utiliza una versión personalizada con sensores, sistemas de guerra electrónica y capacidades de procesamiento desarrollados en Israel.
Esa exclusividad ha sido un pilar fundamental de la postura de seguridad nacional de Israel. Permitir que otro Estado, especialmente uno sin vínculos formales con Israel, utilice la aeronave debilitaría inmediatamente esa ventaja estratégica, incluso si Arabia Saudita recibe una configuración estándar.
El gobierno de Trump no se ha comprometido a la normalización formal entre Israel y Arabia Saudita como parte de la venta, y no se ha presentado ningún paquete de compensación definido a Jerusalem. La ley estadounidense exige a Washington preservar la superioridad militar cualitativa de Israel, un compromiso que tradicionalmente incluye compensaciones concretas y por escrito cuando se transfieren armas avanzadas en la región.
Desde la perspectiva de Israel, este requisito exige un paquete claro y vinculante. Las propuestas podrían incluir la normalización diplomática total con Arabia Saudita; un acuerdo de defensa mutua o un mecanismo vinculante de EEUU para contrarrestar a Irán, incluyendo respuestas coordinadas a las amenazas de misiles y drones; un escuadrón adicional de F-35 israelíes; mayores reservas de municiones de precisión; más interceptores de defensa aérea; aumentos a largo plazo en la asistencia de seguridad estadounidense; y un marco multilateral que consolide la cooperación regional contra Irán.
Actualmente, no existe tal paquete sobre la mesa, incluso mientras la venta avanza. Si Washington sigue adelante, Israel argumenta que debe obtener compromisos firmes, en lugar de meras promesas verbales, para garantizar que el cambio fortalezca —y no debilite— su posición estratégica.
El análisis concluye que la misma medida que podría convertirse en el acuerdo de armas más perjudicial para Israel también podría transformarse en su mayor oportunidad estratégica si se vincula a acuerdos reales sobre normalización, defensa y cooperación contra Irán. Por ahora, esas condiciones siguen sin cumplirse.
Fuente: Ynet