Inicio NOTICIAS AMIA. Luis Czyzewski: lo mejor que pueda pasar es que Timerman rinda cuentas ante la justicia

AMIA. Luis Czyzewski: lo mejor que pueda pasar es que Timerman rinda cuentas ante la justicia

Por
0 Comentarios

Itongadol/AJN.- Asi lo aseguro a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Luis Czyzewski, luego de la presentación que hicieran hoy ante la justicia. “Si alguien actúa de determinada manera, sea por orden de arriba o sea por idea propia, es responsable de sus actos. Lo mejor que puede pasar es que rinda cuenta ante la justicia y que ésta determine si los actos son o no punibles".

¿Por qué familiares de las víctimas de atentado a la AMIA piden ser querellantes de la causa?

Significa que lo que necesitamos los familiares básicamente en todo lo que se refiera a investigaciones judiciales vinculadas con el atentado es que se sepa la verdad y que la justicia determine sea lo que sea. Esta decisión fue basada en elementos adicionales que nosotros consideramos que pueden ser útiles para que la justicia empiece a determinar que hay otras cosas que pueden hacer posible que la den de (Alberto) Nisman se reabra y se investigue, creo que lo peor que le puede pasar a una denuncia es lo que el paso a la denuncia de Nisman, si alguien tuvo algo que ver tendrá que dar explicaciones a la justicia, y si alguien no tuvo nada que ver, lo lógico es que la justicia determine que no tuvo nada que ver y no que se guarde en un cajón. Evidentemente lo que paso acá es que la decisión original de (Daniel) Rafecas fue influenciada por lo político y no basada estrictamente en lo jurídico.

¿Qué piensa de los nuevos tuits de la presidenta?

No me generaron nada, es una actitud lógica, está tratando de defenderse de todo lo que está pasando en la justicia. No me parece una actitud positiva, pero si lógica. De ahí a que yo lo pueda analizar, es otra cosa. Lo único que uno puede analizar es que hay tres poderes del estado y los tres deben funcionar. Las cosas no se resuelven con Twitter, se resuelven en la justicia.

¿Qué piensa, hoy, de Héctor Timerman?

Lo que hizo el canciller no fue por voluntad propia. Obviamente, él forma parte de una estructura y esa empieza con la presidencia, y la presidenta seguramente habrá dado la orden o la habrá autorizado. Timerman fue el ejecutor de una orden estratégica que vino de arriba, a él no se le ocurrió el memorándum.

No obstante, ustedes son implacables con respecto a la responsabilidad que tenía él como canciller…

Por supuesto. Si alguien actúa de determinada manera, sea por orden de arriba o sea por idea propia, es responsable de sus actos. Lo mejor que puede pasar es que rinda cuentas ante la justicia y que ésta determine si los actos son o no punibles

¿Qué los movilizó y por qué hicieron esta presentación?

Hace un tiempo atrás encontré, entre las cosas que había guardado sobre el caso, un artículo publicado en (el diario) La Nación, en septiembre de 2007. Estaba escrito por Jorge Rosales y, en la nota, él hablaba de algunas cosas que sucedieron después del discurso de Néstor Kirchner en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde dio un discurso notoriamente duro vinculado a la responsabilidad de Irán y a que Irán estaba haciendo todo lo posible para poner obstáculos en el camino y que no se supiera la verdad. Ese discurso motivó una declaración del canciller iraní, que entre otras cosas, decía que Irán le ofreció a la Argentina crear una comisión en donde intervengan los dos países, con el fin de analizar los términos jurídicos de lo que se estaba investigando. Una vez encontrado ese artículo, nosotros lo vinculamos con una de las escuchas que fueron públicas, en la denuncia de (Alberto) Nisman, en donde le hablaba (Jorge Alejandro) Khalil a (Luís) D’lía en el 2013, y decía “Que bueno lo del memo en defensa fue lo que nosotros estuvimos viendo con Irán en 2007”. Esa vinculación entre la escucha y el artículo publicado años antes nos llevó a establecer la relación.
Partiendo de eso fuimos a hablar con nuestro abogado, y le preguntamos si el artículo en relación con la denuncia podía ser un elemento nuevo para que se reabra la causa. Y hablando llegamos a la conclusión de que era algo que se tenía que llevar a la justicia.
Y ese fue el momento en que los familiares nos dimos cuenta de que algo teníamos que hacer.

También te puede interesar

Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Aceptar Ver más