Itongadol/AJN (Por Lic. Claudio Gustavo Goldman, desde los tribunales federales).- Las defensas del ex juez Juan José Galeano, los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, el ex presidente Carlos Menem, el ex secretario de Inteligencia Hugo Anzorreguy y el último poseedor conocido de la camioneta-bomba Trafic, Carlos Telleldín, plantearon hoy, jueves, sus cuestiones preliminares en la tercera audiencia del juicio por encubrimiento del atentado a la AMIA
Los abogados del ex magistrado, Daniel Rubinovich y Darío Vezzaro, reiteraron que el pago de 400.000 dólares a Telleldín para que acusara a policías bonaerenses ya fue juzgado en 1997, pese a que su sobreseimiento fue anulado, y criticaron la “fundamentación arbitraria” de “vagas imputaciones” y la “falsa valoración de las pruebas”.
Además, aseguraron que un eventual encubrimiento estaría prescripto.
En tanto, Santiago Marino Aguirre, defensor oficial de los ex fiscales, señaló la “paradoja” de que la causa por “irregularidades” en la investigación del atentado tuviera irregularidades, que los jueces no solo dejaron pasar, sino que las generaron, mezcladas con demandas económicas contra el Estado, y exigió del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, integrado para la ocasión por Jorge Gorini, Karina Perilli y Néstor Costabel, con Domingo Altieri como suplente, “independencia y autonomía de las presiones”.
También se quejó porque los querellantes deberían ser víctimas del delito, y en ese sentido pidió la nulidad parcial de los requerimientos de los ex policías, 18J, el Ministerio de Justicia y Memoria Activa en los casos en que no hayan sido damnificados directos y aclaró que no se trata de un planteo dilatorio ya que ello haría más rápido el juicio.
Omar Daer, en nombre del ex mandatario, requirió la nulidad de las síntesis de los requerimientos de elevación a juicio y la lectura completa del de la Fiscalía como condición para que Menem declare, al igual que el levantamiento del secreto de Estado por parte del Congreso, ya que es senador, porque sus dichos “podrían afectar las relaciones y la convivencia pacífica con otros países”, en virtud de que oportunamente pidió la colaboración de servicios de inteligencia extranjeros, como el MI6, la CIA, el Mossad y el de Brasil.
Más allá de que estaría prescripto, se le imputa el presunto encubrimiento de una persona, por Alberto Jacinto Kanoore Edul, que fue investigada nueve años y solo tiene falta de mérito, sostuvo el letrado, que vinculó la acusación a su defendido con el Memorándum de Entendimiento firmado con Irán en paralelo a la causa judicial y a la desestimada denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman.
A su turno, la defensa de Anzorreguy advirtió que los límites al levantamiento del secreto en lo que respecta a servicios de inteligencia extranjeros podría ser un obstáculo.
El patrocinante de Telleldín, Juan Martín Cerolini, subrayó que la “gran víctima” por la declaración paga de su defendido es Juan José Ribelli (omitió a los otros policías), precisamente el único que no lo acusó porque lo hizo privado de su libertad.
Las defensas del ex presidente de la DAIA Rubén Beraja y del abogado Víctor Stinfale no efectuaron planteos preliminares, y el resto lo había hecho la semana pasada.
Acto seguido, Gorini le preguntó a la Fiscalía si estaba en condiciones de responder los planteos defensistas y Sabrina Namer le pidió un cuarto intermedio de tres horas, que regateo mediante se fijó hasta las 15.30 hs.