Itongadol/AJN.- “El juicio tardó mucho en realizarse y ojalá podamos dar un paso hacia adelante con algunos visos de verdad. Porque si así no va a suceder, creemos que realmente ahora llegamos a la consagración de la impunidad definitivamente”, sostuvo a la Agencia Judía de Noticias (AJN) la mamá de una de las 85 víctimas del atentado a la AMIA.
Sofía Guterman, la mamá de Andrea, una de las 85 víctimas del atentado a la AMIA, pidió en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN) que “no prevalezcan fueros ni acomodos de ninguna índole”, en el juicio por encubrimiento que comenzará mañana, que tiene imputado, entre otros, al ex presidente Carlos Menem, “porque ser encubridor es ser cómplice”.
Guterman destacó que “hace 21 años que se está tapando la verdad y el atentado a la AMIA fue una mezcla de terrorismo, encubrimiento, mentiras y corrupción, y todo eso llevó a tapar la verdad que desentrañe todo”.
El juicio oral y público por el encubrimiento del atentado del 18 de julio de 1994 comenzará mañana, a las 9.30, y estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, que reunirá dos causas principales: el pago de 400 mil dólares al imputado Carlos Telleldín, último poseedor conocido de la camioneta-bomba Trafic, y la interrupción de la investigación de la pista siria.
“Seguimos luchando contra la impunidad, así que esperamos que este juicio sirva para castigar a los encubridores, para demostrar el accionar de cada uno y para saber por qué fueron encubridores en un hecho tan trágico”, subrayó Guterman a AJN.
En la causa están imputados el ex juez Juan José Galeano, el ex secretario de Inteligencia Hugo Anzorreguy, el espía Patricio Finnen, el ex titular de la DAIA Rubén Beraja, Telleldín; el ex presidente Menem y los ex comisarios de la Policía Federal Jorge “Fino” Palacios y Carlos Castañeda, entre otros.
Guterman no es querellante en este juicio y no podrá asistir a los tribunales por razones de trabajo, pero aclaró que le “preocupa” y está “ansiosa por ver cómo va todo”. “Nuestro abogado no nos presentó como querellantes. Pero voy a estar atenta a todo lo que allí se produzca y tengo personas que también me van a hacer los comentarios al respecto”, agregó.
Consultada sobre si cree que el juicio por encubrimiento servirá para revelar quiénes fueron los responsables del atentado, expresó: “Sinceramente, debería decir lo contrario, pero no creo que acá se revelen quiénes fueron los culpables del atentado. No creo que se pueda revelar mucho de lo que uno espera. Estamos hablando de encubridores. Han seguido caminos y derroteros de mentiras por muchos años y también tuvieron muchos años para preparar sus defensas, hasta que este juicio vio la luz. No creo que se descubran muchas cosas. A lo mejor, lo poco que pueda descubrirse sea un dato más a los que nunca pudimos acceder. Pero no creo que sea el esclarecimiento del atentado”.
En cuanto a la situación de Menem, reiteró que “ojalá no tengan en cuenta fueros ni acomodos de ninguna índole. Porque el ex presidente Menem tiene fueros”. “No nos olvidemos que cada vez que este Gobierno necesita que alguien levante la mano en el Congreso, Menem lo hace. Por otro lado, está el problema de su edad. Entonces, por la edad, por los fueros, por la salud o por otra circunstancia, realmente no se va a sacar mucho en limpio. Espero como familiar y por haber esperado tantos años, luchado tantos años, que sirva para algo este juicio. Por otro lado, me satisface que se realice el juicio. Porque las cosas no pueden quedar pendientes durante tantos años”.
Por otro lado, en referencia a Galeano sostuvo que siempre dijo que era “una persona imposible de analizar”. “En los primeros tiempos él trabajó bien, porque hizo muchas cosas que sirvieron y luego se fue todo al precipicio. Creo que si lo hizo presionado tendría que haber renunciado ante un hecho tan trágico como fue el atentado. Y si no lo hizo presionado y lo hizo a consciencia, entonces ahí sabemos quién es realmente Galeano”, opinó.
Finalmente, sobre Beraja afirmó que “si realmente se comprueba que fue encubridor, tiene que recibir el castigo que reciben todos. El asunto es demostrar sobre cada uno el rol que cumplió como encubridor si fue realmente encubridor o no”.
“El juicio tardó mucho en realizarse y ojalá podamos dar un paso hacia adelante con algunos visos de verdad. Porque si así no va a suceder, creemos que realmente ahora llegamos a la consagración de la impunidad definitivamente. Uno tiene esperanzas, uno se forja ilusiones de poder agregar un dato, aunque sea pequeño, a la verdad. Una verdad que nos esquiva durante 21 años, pero tenemos que esperar que el juicio siga su curso para ver cómo se desencadenan las cosas”, concluyó.