El secretario de la AMIA, Julio Schlosser, confirmó hoy a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que la mutual no avala el pedido de elevación a juicio oral de la causa que en que se investigan las irregularidades cometidas durante la investigación del atentado, ocurrido en Buenos Aires en 1994 con un saldo de 85 muertos.
Schlosser sostuvo que “tienen que investigarse todas las irregularidades que hubo en la causa AMIA” y añadió que “la anterior conducción ya se había expresado en el sentido de que la investigación todavía no está terminada y en consecuencia no se puede dividir la causa”.
El directivo realizó estas declaraciones luego de que el juez Ariel Lijo abriera la discusión a las querellas con la intención de elevar la causa a juicio oral tras reanudar el trámite, que estaba suspendido.
“Ahora no tenemos nada a lo qué contestar. Nuestro abogado (Miguel Bronfman) nos dijo que ya respondimos durante la anterior gestión”, afirmó Schlosser.
La agrupación de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA había realizado el viernes pasado una presentación judicial para apoyar la elevación a juicio oral de la causa por las irregularidades cometidas en la investigación, luego de que Lijo diera vista a las querellas.
Si bien la agrupación apoyó la elevación a juicio oral de la causa que investiga las irregularidades cometidas durante la investigación del atentado perpetrado hace casi 14 años, remarcó que “(el ex ministro del Interior, Carlos) Corach y (el ex presidente, Carlos Saúl) Menem podrían ser investigados con las mismas pruebas” que Lijo consideró suficientes para pedir el juicio.
Al ser consultado sobre este punto, el secretario de AMIA aseveró que “eso lo resuelve el juzgado, lo que nosotros queremos es que se investigue”.
“Nosotros no damos nombres – agregó-, sólo decimos que si hubo irregularidades se deben investigar todas”.
En referencia a la investigación del ataque ocurrido en Buenos Aires en 1994 y que dejó 85 muertos, Schlosser comentó que en AMIA esperan “el recurso extraordinario de la Corte Suprema para que revise, tanto la sentencia del tribunal oral, como la sentencia del Tribunal de Casación”.
A sólo diez días de cumplirse un nuevo aniversario del atentado, el directivo argumentó que consideran que “en la causa, obviando nulidades que hizo el Tribunal de Casación, hay otros sucesos acreditados para determinar claramente la conexión local.”
Finalmente, Schlosser explicó que espera el fallo de la Corte, pero aclaró que “no tenemos novedades de que esté muy pronto a salir”.
LT-GB
243