Por Daniel Santoro./Clarin.- Si Casación rechaza su recurso, Pleé irá en queja a la Corte, por lo que el caso AMIA, por primera vez, llegará a ese Tribunal de una forma u otra. La Corte hasta ahora investiga el ataque contra la Embajada de Israel de 1992, pero no el de la AMIA. Tanto el Tribunal Oral Federal 3 como la Cámara Nacional de Casación absolvieron a Ribelli y a otros tres policías como supuestos miembros de la conexión local del atentado terrorista de 1994 que dejó 86 muertos. Uno de los argumentos de la absolución es que Telleldín recibió un pago de 400 mil dólares de parte de la SIDE antes de imputarlos en su declaración indagatoria del 5 de julio de 1996 ante el entonces juez Juan José Galeano. Por lo tanto, para esos tribunales el pago «contaminó» la indagatoria de Telleldín. Pero el Tribunal Federal 3 y la Sala II de Casación consideraron que ese pago contaminaba también una investigación anterior al 5 de julio de 1996 por supuestas extorsiones de los policías contra Telleldín conocida como «causa brigadas». Mientras se resuelve el pedido de Pleé, el juez Ariel Lijo indaga a Galeano y otros por las irregularidades cometidas en la causa de la AMIA a 15 días de cumplirse el 12° aniversario del ataque (ver Irregularidades… ). En un recurso extraordinario de 22 páginas al que accedió Clarín en exclusiva, Pleé contó así las extorsiones que sufrió Telleldín para que lo dejaran seguir vendiendo autos robados: 15 de marzo del 94: Ribelli y otros privaron de su libertad a Telleldín y lo obligaron a entregarles bienes y dinero bajo amenaza de acusarlo falsamente del asesinato del cabo Abel Muñoz. 4 de abril del 94: colegas de Ribelli detienen, tras una cinematográfica persecución, a Telleldín, a quien deliberadamente identifican en las actas de la brigada de Lanús como «Teccedín». «Ribelli formalizó la exigencia de 50 mil dólares a cambio de su libertad» , dice el fiscal. En cambio, Telleldín entregó un Ford Falcon, un Renault 18 y una moto Kawasaki.14 de julio del 94: como los vehículos dejaban una «deuda» de 20 mil pesos los policías, mediante el uso de la fuerza, retuvieron a un socio de Telleldín y recién lo liberaron cuando éste entregó un crucero. Para el fiscal Pleé, en base a la acusación original del titular de la Unidad Fiscal AMIA, Alberto Nisman, Ribelli debería ser condenado por «privación ilegal de la libertad y extorsión, falso testimonio, secuestro extorsivo y asociación ilícita», y sus compañeros, por delitos parecidos. La presentación de Nismam fue avalada por los abogados de la AMIA y la DAIA y los de la Asociación de Familiares de las Víctimas. En su apelación, Pleé dice que la absolución de Ribelli y sus compañeros por estos delitos «es arbitraria» y «carece de la debida fundamentación que debe contener toda decisión judicial». Además, afirma que la Sala II de la Cámara de Casación repitió «casi parafraseando los mismos argumentos del fallo de la instancia anterior (el Tribunal Oral 3) sin tratamiento alguno de la crítica desarrollada en el recurso de casación» del fiscal Nisman. Para el fiscal Pleé, «en modo alguno hubo de describirse un solo hecho o dato que permita suponer que se produjeron actos procesales irregulares o violatorios de la ley o de alguna garantía constitucional en lo que atañe a la dilucidación de los hechos de extorsión denunciados por Telleldín», perpetrados un año antes del pago de la SIDE. • antecedentes Irregularidades El juez federal Ariel Lijo indagó la semana pasada al ex juez Galeano por irregularidades cometidas en la causa por el atentado contra la AMIA como el pago de la SIDE a Telleldín. Para Galeano las extorsiones que sufrió Telleldín antes del ataque de 1994 eran parte de una cadena que incluyó a la Trafic usada como coche bomba. Pero el Tribunal Oral 3 rechazó esa teoría.
374