Itongadol/AJN.- El titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 11 de la Capital Federal, Claudio Bonadio, le solicitó a su par a cargo del Nº 3, Daniel Rafecas, que le remita la denuncia del fallecido titular de la Unidad Fiscal de Investigación del Atentado a la AMIA, Alberto Nisman [foto], contra los ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés Larroque, el polémico dirigente kirchnerista Luis D’Elía, el ex fiscal y juez Héctor Yrimia, el supuesto espía Ramón “Allan” Bogado, el presunto representante del gobierno iraní Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil y el líder de la organización extremista Quebracho, Fernando Esteche, por encubrimiento por favorecimiento personal agravado de los imputados iraníes como autores ideológicos de ese ataque terrorista, impedimento o estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público a través del inconstitucional Memorándum de Entendimiento con la República Islámica, que su colega desestimó por supuesta inexistencia de delito y que la DAIA y otros fiscales pretenden impulsar.
La medida fue oportunamente requerida por el procurador Eduardo Taiano para agregarla al expediente por traición a la patria que se sustancia contra la ex mandataria, Timerman y legisladores que promovieron y aprobaron el polémico acuerdo, a pedido de Luis Czyzewski y Mario Averbuch, padres de dos víctimas del ataque terrorista, que actúan como querellantes.
Por otra parte, la Cancillería informó al titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 10 de la Capital Federal, Julián Ercolini, que investiga la dudosa muerte de Nisman, que no pudo identificar al autor de un correo electrónico enviado el 3 de marzo de 2015 a la embajada argentina en Madrid que aludía a una supuesta entrega de documentos sobre la “causa AMIA”, incluida la denuncia contra Fernández de Kirchner, por parte del fiscal a un tal Alberto Gil.
Nisman le habría pedido que guardara esos documentos en el exterior para “entregárselos un mes después en Buenos Aires si todo le salía bien y no le pasaba nada porque lo estaban chantajeando”.
En el escrito enviado al juez, la Cancillería explicó que el correo electrónico fue recibido a las 15.55 hs. “en una casilla de esta Embajada de naturaleza institucional” y que “el agregado administrativo Daniel Media es quien tenía acceso a dicho correo en esa fecha”.
El texto fue reenviado a las 18.45 a “las casillas de correo de esta Embajada relacionadas con los temas de naturaleza jurídica”, pero “no se recibieron otros correos electrónicos del remitente, no existen datos relativos a presentaciones o trámites efectuados por otros medios por Alberto Gil” y “no se tiene conocimiento de quién es ‘Pedro’, al cual parece dirigirse el correo electrónico”, se agregaron desde el ministerio.