Después de argumentar repetidamente en contra de jueces autoproclamados, los ministros de Netanyahu están a punto de nombrar a sus propios jueces.
Itongadol/Agencia AJN.- En las últimas horas, Yariv Levin, Itamar Ben Gvir, Bezalel Smotrich, Orit Strock y otros cinco ministros que ocupaban carteras gubernamentales en Israel el 7 de octubre de 2023, se asignaron a sí mismos la tarea de establecer una comisión gubernamental de investigación sobre las atrocidades que Hamás cometió bajo su supervisión.
Este procedimiento representa un marcado alejamiento de la política israelí, y de hecho de la ley israelí, que siempre designó “comisiones nacionales de investigación” encabezadas por el presidente del Tribunal Supremo y compuestas por otros jueces y funcionarios independientes de los ministros en funciones a quienes estaban investigando.
Tras argumentar repetidamente contra “jueces que se nombran a sí mismos”, Levin y los demás ministros ahora están nombrando a sus propios jueces.
Smotrich, que admitió recientemente que Israel retrasó deliberadamente el despliegue de tropas en la frontera de la Franja de Gaza el 7 de octubre de 2023, no debe preocuparse por ninguna indagación difícil al respecto, ya que estará nombrando a su propio investigador.
Con tantos miembros de los partidos Otzma Yehudit -liderado por Ben Gvir, el ministro de Seguridad Nacional- y Sionismo Religioso -liderado por Smotrich, el ministro de Finanzas- nombrando al comité, el diputado Zvi Sukkot no tendrá que preocuparse por preguntas difíciles sobre los miles de soldados necesarios para custodiar la sucá que erigió en la aldea palestina de Huwara el 7 de octubre de 2023.
Obviamente, el primer ministro del Estado judío, Benjamín Netanyahu, tampoco tendrá nada de qué preocuparse. De hecho, los miembros del comité de nombramientos dejaron perfectamente claro a quién consideran responsable de los fallos israelíes que condujeron a las atrocidades del 7 de octubre: el Tribunal Supremo, la fiscal general y, especialmente, los aproximadamente tres millones de manifestantes que creían en la necesidad continuada de un sistema judicial independiente.
El nombramiento político de inquisidores gubernamentales fue uno de los rasgos distintivos de la Inquisición española, en la cual el rey Fernando de Aragón arrebató a la Iglesia el poder de establecer inquisiciones y se reservó para sí la facultad de nombrar y destituir a los inquisidores.
En su obra monumental ‘‘The Origins of the Inquisition’’, Ben-Zion Netanyahu, historiador y padre del primer ministro, describió cómo Fernando utilizó esta herramienta como un modo de apaciguar a los racistas españoles alborotados que habían estado atacando violentamente a la comunidad marrana (en ocasiones llamados ahora ‘‘conversos’’, un término menos peyorativo).
Tal apaciguamiento, destinado a darle la apariencia de ser generalmente bien visto por toda la población, implicaba investigaciones con conclusiones predeterminadas. Es decir, aquellos españoles de ascendencia judía que habían sido considerados excesivamente exitosos en términos económicos y legales debían ser puestos en su lugar por la nueva Inquisición.
Para conseguir esto, tuvieron que arrebatar el poder inquisitorial a la Iglesia como contrapeso al poder independiente de esta última.
A pesar de esto, como mostró Ben-Zion Netanyahu, numerosos documentos sugieren que incluso la Iglesia del siglo XV consideró que la Inquisición resultante era demasiado severa. El libro de Ben-Zion Netanyahu de 1995 merece una nueva mirada.
Fuente: The Times of Israel (Yehuda Halper)