El magistrado destituido reiteró así sus críticas a la sentencia del Tribunal Oral Federal N° 3 -que integran Miguel Pons, Gerardo Larrambebere y Guillermo Gordo-, por el que se dispuso en septiembre de 2004 la absolución del mecánico Carlos Telleldín y de cuatro policías bonaerenses acusados por el atentado. El fallo incluyó duras denuncias contra la actuación de Galeano, a quien se acusó de una «construcción arquitectónica» para acusar con pruebas falsas a los ex policías que mantenía presos.
«Cuando se empiecen a ver las pruebas que tengo para acreditar la construcción que se ha hecho para derribar la causa no vamos a hablar de AMIA II, como ahora; vamos a hablar de AMIA III», sostuvo Galeano en el programa «Chicas de ley», de Radio El Mundo.
«Así quizá vayamos a saber quiénes serán los que estén sentados dando explicaciones de por qué se dejó en libertad a las personas que debían estar arrestadas por un caso tan grave», dijo el ex juez, que denunció que conoció «corrupción política, pública y privada, y sobre todo corrupción policial».
En torno de las acusaciones en su contra, Galeano dijo: «Prácticamente yo manejaba la Trafic [que se usó como coche bomba]; de acuerdo con como están planteadas las cosas, yo manejaba la SIDE, o la policía bonaerense o las brigadas de Vicente López o Lanús», donde revistaban los policías acusados, que estuvieron presos ocho años.
Al respecto, Galeano advirtió que el fallo del tribunal oral «fue un invento» y que dio «por ciertos» hechos «insostenibles». Afirmó, además, que no le cabe «duda» de que los ex policías tuvieron que ver en la masacre.
En su declaración de anteayer ante el juez Ariel Lijo, Galeano había acusado al ex secretario de Inteligencia Hugo Anzorreguy por la principal imputación que enfrenta el ex magistrado, el pago de 400.000 dólares a Telleldín para incriminar a los policías bonaerenses. «No solicité que se efectuara ese pago», afirmó el juez, aunque señaló que, de haberlo hecho, no tendría empacho en admitirlo porque considera que se trató de «una operación de compra de información».
El ex juez confió que, a diferencia de lo que le pasó en el Consejo de la Magistratura, la Justicia escuchará «las pruebas» que tiene «para acreditar la falsedad de las imputaciones o la construcción que se ha hecho para derribar la causa AMIA».
Galeano reclamó así analizar «los mecanismos de poder político desde el 94 hasta ahora y cómo fueron modificándose los roles de las personas que estaban en distintos lugares de poder».
«Lamento haber perdido la magistratura, pero me pasó a mí como le podría haber pasado a cualquier juez», dijo.
La Nacion