Mientras el grupo terrorista refuerza su control sobre la Franja de Gaza, una administración encabezada ostensiblemente por la Autoridad Palestina se prepara para gobernar junto a él, en desacuerdo con él y superada por en fuerza por él. ¿Qué fue de los objetivos de guerra de Israel?
Itongadol/Agencia AJN.- (Por David Horovitz – The Times of Israel) Israel fue a la guerra tras la masacre del 7 de octubre de 2023 liderada por Hamás con dos objetivos esenciales: recuperar a los rehenes y destruir a Hamás y a cualquier otra amenaza potencialmente mortal para el Estado judío. Entre las condiciones posteriores que el primer ministro Benjamín Netanyahu también prometió imponer figuraba que no habría ningún papel para la Autoridad Palestina (AP) en una Franja de Gaza de posguerra a menos que la AP se sometiera a una reforma radical.
Sin embargo, con el regreso de todos los rehenes, vivos y muertos, y la declaración de la administración Trump de que entramos en la fase dos del amplio plan de paz del presidente estadounidense para Gaza, Hamás sigue gobernando la mitad de la Franja, ataca a las tropas israelíes en la otra mitad y no planea desarmarse. Y la AP, de formas más y menos explícitas, está asumiendo un papel significativo durante este período difuso de semi guerra y semi alto el fuego. La AP liderada por Mahmud Abbas, que en una iteración anterior fue expulsada de Gaza de manera rápida y sangrienta por Hamás cuando este tomó el poder allí hace casi 20 años.
Por instrucción del presidente Donald Trump, el cruce de Rafah entre Gaza y Egipto fue reabierto para la entrada y salida limitada de personas. Y es la AP, junto con Egipto y representación europea, la que gestiona el proceso, un hecho que Israel oficialmente prefiere no reconocer. (Cabe subrayar que Israel está verificando y, por lo tanto, determinando quién puede entrar o salir, simplemente no lo hace en el propio cruce).
Además, el órgano principal formalmente delegado para supervisar la gobernanza civil de Gaza, el Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG), es en gran medida una entidad de la AP. Su comisionado jefe, nacido en Gaza, Ali Shaath, es un ex viceministro de la AP. Varios otros de sus miembros ocuparon cargos en la AP, incluido Sami Nasman, asignado a la cartera de Interior, una figura de alto rango en el Servicio General de Inteligencia de la AP. (Nasman escapó de Gaza hace más de 30 años, buscado por el Shin Bet por el presunto asesinato de colaboradores durante la Primera Intifada, y regresó en el momento del retorno de Yasser Arafat en 1994).
Fue Shaath quien anunció, en un mensaje en video emitido durante la ceremonia de lanzamiento de la Junta de Paz para Gaza de Trump en Davos el 22 de enero, que el cruce de Rafah estaba a punto de reabrirse en ambas direcciones, posiblemente sorprendiendo y ciertamente incomodando al gobierno israelí.
Shaath y su equipo se supone que entrarán en Gaza la próxima semana para asumir sus responsabilidades, operando en la mitad de la Franja controlada por Hamás, que estuvo directamente involucrado en las conversaciones en Egipto que determinaron quién integraría el comité.
Antes de sus primeros días en el cargo, el NCAG esta semana dejó de lado los eufemismos diplomáticos y los nombres engañosos y cambió su logotipo: del diseño original de un ave con los colores palestinos al propio águila con bandera de la AP, simplemente sustituyendo la palabra “Palestina” por NCAG. Un caso de “en tu cara, Israel”.
Lo que el símbolo simboliza, por supuesto, es que la AP regresó a Gaza. Regresó, es decir, junto a, en desacuerdo con y superada en fuerza por su rival ocasional, aliado y enemigo Hamás.
En términos prácticos, esto augura una realidad del tipo Cisjordania para Israel.
Netanyahu probablemente se resistirá a retirar aún más a las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés) de la Franja, porque Hamás o bien se negará abiertamente a desarmarse o intentará disfrazar la conservación de su arsenal entregándolo ostensiblemente al NCAG, el comité que ayudó a seleccionar y con el que mantendrá una relación extremadamente conflictiva.
Tras cuatro horas de conversaciones con el principal enviado de Trump, Steve Witkoff, el martes por la noche —conversaciones que sin duda se centraron en gran medida en los preparativos de Trump para la guerra y/o la diplomacia con Irán—, un comunicado breve de la oficina de Netanyahu optó por centrarse en Gaza, enfatizando la exigencia intransigente de Jerusalem de que Hamás sea desarmado, Gaza desmilitarizada y la AP excluida de “gobernar la Franja de cualquier manera”.
Pero más allá de la retórica, la AP ya está desempeñando un papel en Gaza. Y Hamás, como informaron recientemente las IDF a Netanyahu, está profundizando su control sobre la mitad de la Franja que no está en manos de las IDF, entre otras cosas “integrando a sus operativos en los ministerios gubernamentales y los aparatos de seguridad”.
Tal como están las cosas, Hamás continuará atacando a las tropas israelíes, mientras que las IDF seguirán respondiendo. A corto plazo, Estados Unidos sin duda intentará mantener el alto el fuego que entró en vigor en octubre. Trump puede repetir su evaluación declarada de que Hamás “se va a desarmar” y puede seguir declarando que trajo la paz a Gaza.
Pero lo que se está desarrollando sobre el terreno no es una receta para la seguridad y la estabilidad. Se debe al menos en parte al fracaso de Netanyahu en la tarea altamente compleja de permitir la instalación de una gobernanza creíble y eficaz que no sea de Hamás. Con el gobierno buscando eliminar a la organización terrorista palestina y negándose a considerar a la AP para cualquier papel legitimador en un mecanismo internacional, estamos terminando con ambos. Y eso ciertamente no cumple los objetivos esenciales de guerra de Israel.
Esta no es la Gaza que Israel, tras un costo indescriptible en vidas perdidas y en su reputación global, quería y necesita ver después de la guerra.