Itongadol/AJN.- VER VIDEO CLIC AQUI En el anexo del Gran templo Libertad se realizó, como todos los días 18, el mensual reclamo de esclarecimiento y justicia por Alberto Nisman z’l, con un panel integrado por Santiago Kovadloff, Hugo Alconada Mon, Daniel Sabsay y el rabino Sergio Bergman.
El rabino y diputado nacional Sergio Bergman inició el acto agradeciendo la presencia de quienes los acompañaban y afirmó: “Hoy estamos todos reunidos por convicción, porque hacer memoria nos asegura tener futuro para no repetir el pasado y, fundamentalmente, para no olvidar aquellas cosas que nos van a permitir aquellas aprender. Y así, de esa forma, trascender en el mensaje de que como pueblo nos hacemos a nosotros mismos en un país bendito en todo lo que tiene, pero todavía deudor de la Nación que le debe”.
“Por eso estamos aquí con este acto, como una guardia de honor a la memoria, porque ya son hoy ocho meses, donde seguimos diciéndonos que tenemos el derecho a la verdad”, agregó el rabino, y luego hizo mención al año nuevo judío, deseándoles a todos que sean inscriptos en el Libro de la Vida, y “que esa inscripción también sea de la verdad, la memoria y la justicia”.
Asimismo, Kovadloff sostuvo: “Gracias a la presencia de ustedes (los asistentes) ‘Memoria Nisman’ se ha transformado en una actitud social, no sólo en una iniciativa de algunos de nosotros a partir de la tragedia que vivió el fiscal. ‘Memoria Nisman’ es una agrupación consagrada a sostener que la práctica de la verdad sólo puede llevarse a cabo en comunidad. La presencia de ustedes ratifica lo que estamos haciendo, que se debe medir por la intensidad del compromiso”.
Por su parte, Sabsay manifestó: “La muerte del fiscal Nisman nos sobresaltó a todos por la circunstancia en que se produjo y la forma turbia en que se fue desenvolviendo lo que debía ser una investigación objetiva, imparcial y que buscara la verdad. Permitió al mismo tiempo conocer determinados aspectos de cómo trabaja la justicia”.
También, se refirió a lo ocurrido con la investigación: “Pone de manifiesto la poca capacidad, en nuestro país, para reaccionar frente a tamaño magnicidio y pone una cortina respecto a complicidades, a idas y vueltas e involucramientos absolutamente absurdos y un entremezclamiento entre distintas posiciones de gobierno y resulta que los fiscales y los jueces llegan después de quienes tienen a su cargo la seguridad del país. Uno va notando con el paso de los días la impericia con que se ha ido llevando la investigación y acá parece que se ha hecho todo lo posible para ensuciar la prueba”.
“Esto tiene como telón de fondo el atentado terrorista más grave que sufriera la Argentina, la bomba de la AMIA y la muerte de conciudadanos, y tiene el olor del encubrimiento a determinados actos que van absolutamente en contra de la búsqueda de la verdad e implica una suerte de promiscuidad con aquellos que están mezclados efectivamente con la concreción de este delito”, concluyó.
Por otro lado, Hugo Alconada Mon se refirió al valor de la verdad, el valor de la justicia y las palabras como instrumento y como medios.
Además, se refirió a que por un lado que hay una “verdad oficial” y por otro una “verdad relativa” y también “subjetiva”, y específicamente en su área como periodista (aclaró que también es abogado) eso deriva en un “periodismo militante”, que culmina en lo que se denomina “bajada de línea”. Luego, mencionó una serie de hechos en donde la “verdad oficial” fue desmentida luego por investigaciones periodísticas o declaraciones de los afectados.
Alconada Mon consideró: “Estamos ante unas Mamushkas: la investigación del atentado, la investigación de la investigación del atentado, la investigación del encubrimiento del atentado y la denuncia sobre el encubrimiento de la investigación del encubrimiento del atentado, y ahora tenemos una investigación sobre la muerte del fiscal que denunció el encubrimiento de la investigación del encubrimiento de la investigación del atentado. Tarde o temprano la verdad sale a la luz, sale por lo que se denomina ‘fuego amigo’, cuando intentan defenderte y sólo te hunden. Más de una vez han tratado de explicar lo que no se puede explicar y al explicarlo se hundieron”.
“Debemos remarcar que hay una tendencia natural de esta sociedad a aceptar las mentiras como si fueran verdades”, señaló al mencionar casos actuales y ocurridos durante el primer gobierno de Carlos Menen, pese a lo cual este ganó en 1995 la reelección. “Hay que aceptarnos y entonces empezar a modificar, aceptar que somos Argentina, un país adolescente y empezar nuestra maduración. Toma tiempo y hoy estamos mucho mejor que en 1983, mucho mejor que en 1976, tenemos nuestros avances y retrocesos.”
Santiago Kovadloff cerró el acto destacando algunos de los puntos que expresaron tanto Daniel Sabsay como Hugo Alconada Mon.