Itongadol.- En sus primeros comentarios en la vista, el juez conservador David Mintz pregunta a Aner Helman, representante del fiscal general, qué fuente hay para que el tribunal anule una Ley Fundamental como la que eliminó el uso del criterio de razonabilidad.
Aner argumenta que la Declaración de Independencia, que estipula que Israel es un Estado judío y democrático, es la fuente última para garantizar que el país siga siendo un país democrático.
«Al referirse a la Declaración de Independencia están creando algo de la nada, no hay ninguna autoridad implícita [de la Declaración de Independencia]», dice Mintz, que ya ha escrito anteriormente que el tribunal no tiene autoridad para anular Leyes Fundamentales.
Los jueces también preguntan a Helman si la legislación del gobierno es tan perjudicial para la democracia israelí como para justificar la anulación de una Ley Fundamental.
«¿No vivimos hoy en una democracia?», pregunta el juez Noam Sohlberg.
Helman responde que la prueba para derogar una Ley Fundamental no es si la democracia ya no existe, sino si la legislación daña los principios democráticos fundamentales de Israel.
Pero la Presidenta del Tribunal Supremo, Esther Hayut, se une a la línea de interrogación de Sohlberg, señalando que el daño a los principios democráticos «tiene que ser un golpe mortal» para justificar la anulación de una Ley Fundamental.