391
Itongadol/AJN.- Ante el discurso que dará mañana la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el representante de 18J, agrupación que reúne a familiares y amigos de las víctimas del atentado a la AMIA, afirmó en una entrevista con la Agencia Judía de Noticias desde Nueva York que no tiene “ninguna duda de que este año va a sorprender el discurso de la Presidenta” y que “los que se oponen al memorándum, lo que menos les importa es saber la verdad. Lo que necesitan es que sean los iraníes”.
-¿Qué significa su presencia en este momento en Nueva York?
-Estoy aquí porque no tengo ninguna duda de que Cristina (Fernández) va a hablar del tema de la AMIA. ¿Por qué no va a hablar? No quiero decir frustración, si hay algo que Cristina tenía era la convicción, como Néstor (Kirchner), de que bajo su mandato y dentro del marco de la Ley, iba a hacer todo que estuviera a su alcance para llegar al final de su mandato y poder decir: se hizo justicia en la causa AMIA y se encontró a los culpable, autores materiales. Creo que se va con una gran deuda personal por no haberlo podido lograr. Lo que no quita que ella hasta el último momento, lo que hizo en todos sus discursos en Naciones Unidas, deje de mencionar el tema de la AMIA. La pregunta es ¿por qué no hablará? ¿A qué se debe que no hable? ¿Qué es lo que cambió para que no hable? ¿Encontraron a los culpables? No. ¿Con los iraníes llegamos a un acuerdo? No. Con el Memorándum la Argentina hizo todo lo posible rápidamente. En Irán todavía, supuestamente según lo que ellos dicen, está vigente. Pero la realidad es que las cartas reversales todavía no se enviaron. Ni esto cambia. El atentado a la AMIA ocurrió ayer, estamos como ayer.
-¿Hay cierta frustración en la Presidenta? ¿Qué espera de su discurso? ¿Puede generarle alguna angustia personal la falta de resultados a Cristina?
-Sin ninguna duda. Primero porque es un tema inherente a todos nosotros. Nos pasó a todos. Y el compromiso político que tuvo Cristina es de siempre, desde antes de ser Presidenta, y eso es innegable. Por eso no tengo ninguna duda de que mañana hablará de Malvinas y de la AMIA, como lo hizo en cada una de sus alocuciones en la Asamblea de la ONU. ¿A quién se le puede ocurrir que ella no va a hablar? ¿Qué no va a mencionar AMIA?
-¿Tiene algún dato de por dónde transcurrirá su discurso?
-Lo único que nosotros podemos decir y que conocimos que se iba a decir respecto al atentado a la AMIA se llamó Néstor Kirchner. Sabíamos que habíamos sido parte y habíamos aportado datos, más lo que él recaudó y lo amplió en lo personal, en ese famoso discurso de la denuncia que él hace ante el asombro del mundo. Donde todas las delegaciones pedían la copia de su discurso. Jamás supimos qué iba a decir Cristina, ni un minuto antes, y aquel que podía tener alguna referencia tampoco lo dijo. Año tras año nos preguntamos qué es lo que va a decir. Año tras año nos sorprendimos. No tengo ninguna duda de que este año nos vamos a sorprender con el discurso de la Presidenta.
-¿Cuánto impacta la muerte del fiscal Alberto Nisman en este discurso de la Presidenta?
-No lo sé y no sabría decírtelo. Lo único que sé y que tengo plena conciencia como todos, que en 21 años no sabemos a ciencia cierta quién fue el responsable del atentado. Nadie lo puede asegurar. No acepto como nadie, que pueda decir “fue tal”, a indicios e informes de la ciencia cierta, solamente los que conocen, los que ocultaron o los que lo hicieron, pueden decir quiénes fueron. El resto está por verse, hasta que no termine el juicio oral y público por el pago y por el encubrimiento y quizás pueda salir algo. Pero yo creo que la Presidenta se va a referir al atentado.
-¿Si Cristina fuese como Néstor y le preguntara hoy a Usted cuál sería su sugerencia para el discurso, hoy, Usted que le diría?
-Todo lo que ayude para saber la verdad, yo no voy a botar todas las posibilidades. Está plenamente demostrado que ni siquiera se pudo comprobar respecto a la denuncia de Alberto Nisman que las alertas rojas nunca se cayeron. Nada de lo que se dijo se pudo comprobar. Lo que se pudo comprobar es que todos aquellos que se opusieron realmente, hoy vuelvo a insistir, en mi fuero íntimo, es porque no quieren saber la verdad, le tienen miedo a la verdad. Tienen miedo que no sean los iraníes, tienen miedo que los iraníes hablen y que se puedan presentar, no estoy defendiendo a los iraníes, lo que estoy diciendo es que cuando alguien acusa, el otro responde. Y hay muchos que no quieren que ellos hablen. Porque sabemos a ciencia cierta que pruebas no hay. Son indicios del servicio de inteligencia. Yo no hago ni más ni menos que repetir las palabras que dice el juez de la causa. El juez dijo que con lo que hay no alcanza. ‘Sirvió para pedir indagatoria, por eso lo dictaminé. Por eso se pidieron las alertas rojas. Pero me cansé de pedirle a Alberto Nisman que convierta los indicios en pruebas’. Repito textual las palabras del juez Canicoba Corral. Los que se oponen al Memorándum, lo que menos les importa es saber la verdad. Lo que necesitan es que sean los iraníes. Y lo que necesitamos los familiares es la verdad verdadera. Y si fueron los iraníes que paguen por lo que hicieron. Y que sea la justicia quien lo determine.
-¿Cómo familiar, qué espera Usted mañana concretamente?
-A mí esto me cuesta que me digan que soy el ultra-K. En general ponen mi nombre como ultra kirchnerista, pero la realidad es que nadie tiene el compromiso que tuvo esta Presidenta. Les puede gustar o no la Presidenta, pero nadie absolutamente nadie pagó los costos políticos que pagó esta Presidenta, por ejemplo con el Memorándum por tratar de saber la verdad. Todos lo que se opusieron y todos los que criticaron no hicieron absolutamente nada. Hicieron la plancha, miraron para el costado y nada más. ¿Qué puedo esperar? Ojalá, esperamos, porque lo venimos conversando, que el próximo presidente tenga el compromiso que tuvieron Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner con la causa AMIA. Esperamos que sea lo mismo, con lo mismo ya es más que suficiente. Pero honestamente, no puedo dejar de decirte que no escuché ningún discurso todavía que tenga el mismo compromiso.
-¿Qué reflexión hace a ocho meses de la muerte del Fiscal?
-Solamente que la causa sigue viva.
-¿Está acompañado en Nueva York?
Estoy acompañado en Nueva York por Olga Degtiar y Graciela Furman, y puedo asegurar que somos los tres prácticamente históricos, porque hace nueve años que estamos acompañando estos discursos. Todos los años los que estamos presentes nos quedamos sorprendidos por la capacidad de la Presidenta y sus discursos. Es una virtud que tiene, y más en las Naciones Unidas en referencia a la AMIA. Estamos seguros de que este año nos vamos a volver a sorprender. Ojalá que el próximo presidente que asuma tenga el compromiso, ojalá que pueda ser él el que tenga la posibilidad de decir que se ha hecho justicia. Pero después de todo lo que hizo y los costos políticos que pagó este Gobierno y las concesiones que dio respecto a la posibilidad de que declaren los agentes de la SIDE, el Memorándum y tantas otras acciones desde lo político, porque ningún presidente nos va decir la verdad, sino que la Justicia lo va a hacer, porque ni por decreto pueden decir quiénes fueron los responsables. Sinceramente después de esto no sé qué, puede hacer un nuevo presidente. Así que como digo que la Presidenta se va porque tiene el mandato cumplido, soy un poco pesimista acerca de poder saber la verdad, hubo empeño, dedicación y compromiso, pero hoy arribamos a un juicio por el pago y encubrimiento.