Nuestro Bloque ya se ha expedido de modo claro y contundente sobre los motivos del categórico rechazo al memorandum firmado con Irán.
Lo ratificamos ahora, mientras crece la indignación de la comunidad judía y mientras conocemos la nota editorial de un periódico Iraní que explica la posición oficial de ese estado absolutista y teocrático sobre el convenio que hemos conocido esta semana. Transcribimos algunos párrafos que dicen, en Teherán, lo que todos los juristas consultados han interpretado de lo que se firmó. La consecuencia obvia e inmediata, por diversas vías, sería la pérdida de todo lo avanzado y la revisión de la acusación a los terroristas iraníes en pos de "otra verdad". Nosotros seguiremos trabajando para defender la verdad y para que se haga Justicia.
Extractado Textualmente del Tehran Times, publicado el 5/02/2013
Durante los últimos 19 años, las autoridades iraníes han insistido constantemente en que la verdad sobre este caso debe ser descubierta porque originalmente el caso fue asignado a un Juez corrupto y parcial. Irán no solo no tiene miedo de que la verdad sea descubierta, sino que insiste en que el mundo entero debe saber la verdad sobre este caso. Por lo tanto,este acuerdo está estrictamente alineado con la posición diplomática iraní. Es por eso que el Memorándum de Entendimiento establece que los comisionados “deberán realizar una revisión profunda de la evidencia en relación a cada una de las personas acusadas” (art.3°). Los comisionados, luego de haber revisado las pruebas “expresarán sus opiniones y emitirán un informe ”que también contendrá recomendaciones en el “marco de las leyes y las regulaciones de ambas partes”. Esperamos que a través este informe se coloque luz sobre los aspectos oscuros de este caso y finalmente sepamos quien realmente estuvo detrás de este ataque terrorista, o al menos entendamos contra quien se hicieron acusaciones falsas sin pruebas sólidas durante todos estos años.
(Luego de expresar la preocupación existente en Irán porque de lo ha acordado se pudiera seguir una violación de derechos individuales de los acusados la nota aclara)
“Primero que nada, si el informe demuestra –como estamos seguros de que lo hará- la falta de evidencia para las acusaciones contra personas inocentes, ellos deberán ser recompensados, y gracias al Memorándum de Entendimiento no hay más necesidad de interrogarlos pues los dos países han acordado que “tendrán en cuenta las recomendaciones (de los comisionados) en sus futuras acciones” (art. 4°). Estas audiencias no pueden ser realizadas hasta que el informe de la Comisión sea emitido. En segundo lugar, dado que la audiencia tendría lugar en territorio iraní, la ley de Irán prevalece, y un juez iraní deberá presidir la audiencia……Es claro que nuestra diplomacia ha tenido en cuenta los derechos de los individuos al negociar este Memorándum de Entendimiento. Es por eso que dice “nada en este acuerdo puede poner en peligro los derechos individuales garantizados por la ley"(art.8°). Y de acuerdo a la ley y la Constitución Iraní, las personas de nacionalidad iraní solamente pueden ser interrogadas o cuestionadas por una corte competente Iraní basada en fuerte evidencia. En este sentido, este Memorandum de Entendimiento no ha creado la obligación de que las personas concurran a estas audiencias y ellas tendrán el derecho de decidir concurrir o no bajo su exclusiva libre elección. Como vemos, todo el proceso diseñado por nuestros diplomáticos se focaliza más que nada en descubrir la verdad.
POR ESO DECIMOS QUE NO HAY DOS INTERPRETACIONES SOBRE ESTE MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO QUE CREA UNA "Comisión de la Verdad".
NO ABANDONAREMOS NUESTRA DEFENSA DE LA VERDAD Y LA BUSQUEDA DE LA JUSTICIA
392