Las autoridades de la AMIA recibieron con satisfacción la medida dictada por el juez federal Rodolfo Canicoba al rechazar una serie de nulidades planteadas por Carlos Telleldín en la causa que investiga el atentado contra la mutual judía de Buenos Aires, ocurrido en 1994,
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), el secretario general de la AMIA, Julio Schlosser, manifestó que la dirigencia comunitaria tiene “fundadas esperanzas en que se avance en la investigación” del ataque terrorista que dejó un total de 85 muertos y cientos de heridos.
“Entendemos que es un avance importantísimo en la causa y estamos volviendo a trabajar en la búsqueda de los culpables del atentado. Tenemos esperanzas fundadas en que se avance en la investigación”, manifestó Schlosser.
En tanto, el abogado de la AMIA, Miguel Bronfman, coincidió con Schlosser en que la medida es “satisfactoria” para el avance de la causa,
“Esto es producto de nuestra insistencia por demostrar la responsabilidad de Telleldín después de haber apelado en el tribunal oral y en la Corte. Esto es el fruto de esa pelea y de una postura que se mantuvo durante años”, resaltó el abogado en diálogo con AJN.
Bronfman aclaró que está medida adoptada por Canicoba Corral “no es para celebrar ni mucho menos”, pero insistió que es el primer paso para avanzar en la investigación.
“Entiendo que el juez ha manejado esta situación puntual con cautela y nosotros pedimos puntualmente la detención de Telledín, ya que al ser acusado por el atentado está justificado el dictado de la prisión preventiva”, afirmó.
Para el abogado de la AMIA, el reducidor de autos acusado de haber facilitado la camioneta con la que se perpetró el ataque “va a apelar el procesamiento”, por lo que la situación se resolverá en Casación.
“Nosotros esperamos que sea el primer paso de una serie de medidas que tiene que llevar adelante la fiscalía para poder esclarecer los más ampliamente posible el atentado, en especial en los puntos que todavía faltan esclarecer y que tienen que ver con la conexión local”, subrayó Bronfman.
El abogado manifestó que desde la AMIA están “convencidos de la responsabilidad de Telleldín. “Pero también sabemos que no estuvo solo y esta es una nueva posibilidad para determinar quienes fueron todos los participes”, agregó.
El fallo de Canicoba Corral contra los recursos presentados por Telleldín
sigue la línea fijada por la Corte Suprema el año pasado, cuando dejara sin efecto la nulidad dictada por el tribunal oral contra los primeros tramos de la causa, que no estaban viciados por parcialidad en la actuación del ex juez Juan José Galeano, y de esa manera dispuso la reapertura de la investigación.
Telleldín había pedido la nulidad de la investigación anterior a la formación de la causa “Brigadas”, así como la de su interrogatorio realizado al día siguiente al de su detención y sus declaraciones indagatorias, entre otras cuestiones.
En mayo del año pasado, la Corte revalido los primeros tramos de la investigación, principalmente la vinculada con Telleldín, y confirmó la nulidad de lo actuado con posterioridad al 31 de octubre de 1995, cuando el ex juez Galeano decidió la apertura de la causa “Brigadas” y ordenó investigar a policías bonaerenses por extorsión en perjuicio de reducidor de autos.
GB
370