Itongadol/Agencia AJN.- A 32 años del atentado contra la AMIA, la causa atraviesa una nueva etapa judicial. El abogado Alberto Indij analizó el reciente fallo de la Justicia y consideró que la posibilidad de avanzar hacia un juicio oral, aun frente a la ausencia de algunos imputados, representa un cambio significativo en una investigación que durante décadas permaneció sin una resolución definitiva.
“Efectivamente, la justicia tardía no es justicia”, sostuvo Indij, aunque inmediatamente remarcó que la causa AMIA contiene elementos que, a su entender, permiten conocer qué ocurrió el 18 de julio de 1994.
El especialista recordó que la investigación estuvo marcada por errores, desvíos e irregularidades y citó la caracterización del expediente como un “inventario de todos los males”. Sin embargo, sostuvo que un análisis profundo de las actuaciones permite encontrar una serie de certezas sobre el atentado.
Indij repasó distintos elementos incorporados a la investigación, entre ellos el uso de una camioneta Traffic cargada con explosivos, su recorrido previo al ataque, el lugar donde permaneció estacionada y las distintas líneas investigativas desarrolladas para determinar quiénes participaron en la planificación y ejecución del atentado.
También hizo referencia a la hipótesis que atribuye la planificación del ataque a autoridades iraníes de la época y su ejecución a integrantes de Hezbollah. Entre los nombres mencionados durante la investigación se encuentran Imad Mughniyeh e Ibrahim Hussein Berro.
El cambio que introduce el juicio en ausencia
Uno de los aspectos centrales del fallo analizado por Indij es la posibilidad de que el proceso avance sin la presencia física de los acusados que permanecen fuera del alcance de la Justicia.
El abogado explicó que durante años existió una fuerte resistencia en el ámbito jurídico argentino al denominado juicio en ausencia. Según recordó, cuando comenzó a trabajar sobre esta figura, aproximadamente una década atrás, la mayoría de la doctrina penal se manifestaba en contra.
El escenario cambió con la sanción de la legislación que incorporó esta herramienta al procedimiento penal.
Indij explicó que la denominada ley de contumacia permite que un proceso continúe cuando el imputado, pese a conocer la acusación en su contra, decide no presentarse ante la Justicia.
“Se logró vencer este impedimento que exigía la presencia personal del imputado”, explicó.
De esta manera, la causa puede ser elevada a juicio oral aun cuando el acusado permanezca ausente, siempre dentro de las condiciones establecidas por la normativa y con las garantías constitucionales correspondientes para ejercer el derecho de defensa.
Ocho prófugos y una causa que busca llegar al juicio
En relación con la situación actual del expediente, Indij mencionó a los ocho imputados que permanecen prófugos y los embargos dispuestos sobre sus bienes. También destacó la reconstrucción de la investigación, que atribuye a Teherán la responsabilidad intelectual del atentado.
Para el abogado, el paso de los años constituye uno de los principales obstáculos de una causa que lleva más de tres décadas.
En ese punto, recordó el concepto de “impunidad biológica”, utilizado por el jurista Franco Fiumara para describir las consecuencias que genera el transcurso del tiempo en investigaciones de estas características.
“Se murieron muchos testigos, se murieron familiares de las víctimas, se murieron imputados”, señaló.
Aun así, Indij manifestó su confianza en que la causa pueda avanzar hacia el juicio oral y que la prueba acumulada durante todos estos años permita establecer judicialmente qué ocurrió.
“Yo te dije al principio que la verdad está dentro del expediente”, afirmó.
El abogado sostuvo que el objetivo de esta nueva etapa debe ser que esa verdad pueda ser determinada definitivamente por la Justicia, establecer las responsabilidades que correspondan y atender los derechos y las expectativas de las víctimas del atentado.
Después de 32 años, la causa AMIA vuelve a quedar frente a una instancia decisiva: avanzar hacia un juicio aun sin la presencia de los acusados que permanecen prófugos y llevar a los tribunales una investigación que atravesó décadas de controversias, irregularidades y reclamos de justicia.
Fuente: Exclusiva
AMIA: Alberto Indij highlights ruling and says case enters a key stage after 32 years