Itongadol/Agencia AJN.- “Según tengo entendido, este es el mayor despliegue militar en Medio Oriente desde 2003”, declaró a The Media Line el coronel Richard Kemp, excomandante del Ejército Británico. La cantidad de fuerza actualmente en el lugar es mayor que la que se observó durante la guerra de 12 días en junio de 2025, afirmó. «Es un poder militar muy significativo», añadió.
Durante semanas, la palabra «inminente» ha circulado en Washington y en toda la región. Pero los plazos siguen siendo inciertos. Podría desarrollarse rápidamente. Podría tomar más tiempo. Kemp se centró menos en la retórica y más en la postura militar que se está configurando en torno a Irán.
«Creo que es probable que haya un ataque militar, pero no creo que se pueda decir que es inevitable», dijo. «Creo que es muy probable».
La comparación con 2003 no es solo una línea para enfatizar. La presencia en tierra y mar ha crecido notablemente en las últimas semanas.
Ahora hay cuatro grupos de ataque de portaaviones estadounidenses en Medio Oriente o en camino hacia él. Eso por sí solo cambia la ecuación. En las aguas circundantes, se encuentran desplegados aproximadamente una docena de destructores con misiles guiados, algunos cerca del Estrecho de Ormuz, otros operando más cerca del Mar Rojo.
Estados Unidos ya contaba con una amplia presencia en la región. Más de 40.000 efectivos están estacionados en bases militares y activos navales. Con la llegada del último grupo de portaaviones, se suman varios miles de efectivos más a ese total.
La postura aérea también ha cambiado. Los bombarderos B-52 de largo alcance y los aviones furtivos B-2 se han puesto en mayor alerta. Se han adelantado más aviones de combate, incluyendo F-16, F-22 y F-35. En la Base Aérea Al Udeid de Qatar, se han elevado los niveles de alerta. Los ajustes no se limitan a la capacidad de ataque. También reflejan preocupación por lo que podría suceder después.
En conjunto, es difícil descartar la concentración como rutinaria.
La guerra de 12 días de junio de 2025, que comenzó el 13 de junio, tuvo un propósito militar definido. Kemp describió esa ronda como centrada principalmente en los misiles balísticos de Irán y su programa nuclear. Israel lideró la mayor parte de esa campaña, atacando defensas aéreas y objetivos relacionados con misiles. Estados Unidos se unió hacia el final. La lucha fue intensa, pero de alcance limitado. No se planteó como un esfuerzo para desmantelar el régimen en sí.
Kemp comentó que el presidente Donald Trump probablemente preferiría obligar a Teherán a hacer concesiones sin recurrir a una guerra abierta. «Creo que preferiría que Irán cediera ante la presión militar que se ha estado acumulando a su alrededor e hiciera concesiones significativas, particularmente en el programa nuclear, pero también en misiles balísticos y, potencialmente, también en el patrocinio de agentes terroristas en la región», dijo. “Le gustaría poder decir: ‘He resuelto esto mediante negociaciones, no mediante la fuerza militar’”.
Pero Kemp expresó dudas de que Irán ofreciera concesiones significativas y duraderas. “No se puede confiar en nada de lo que Irán acuerde o diga”, afirmó. “Simplemente lo usarán como táctica para ganar tiempo”.
Si la diplomacia fracasa, las fuerzas ahora desplegadas sugieren que se están preparando para algo más que un ataque limitado diseñado para enviar un mensaje. Kemp explicó que la intensificación de las hostilidades debe entenderse en dos niveles. Uno se refiere a la capacidad ofensiva. El otro a la protección del personal estadounidense y los aliados regionales.