Durante le mes de junio, dos temas – en cierto sentido relacionados – fueron el eje de diversas reuniones entre los dirigentes comunitarios.
Uno de ellos ha sido la citación al doctor Rubén Beraja, por parte del juez federal Ariel Lijo, a prestar declaración indagatoria en la causa que investiga las irregularidades cometidas en la investigación al atentado a la AMIA, junto al ex juez federal Juan José Galeano; los ex fiscales José Barcia y Eamon Mullen, a Hugo Anzorregui, quien fuera Secretario de Inteligencia (la SIDE) durante la mayor parte del gobierno de Carlos Menen junto con dos altos ex funcionarios de dicha repartición, Patricio Finnen y Alejandro Brousson; a Carlos Telleidín, Ana Boragni y Víctor Stinfale (estos últimos esposa y abogado del imputado como participe necesario por Galeano)
El otro, los actos y actividades que se organizan con motivo de duodécimo aniversario del atentado a la AMIA.
Respecto al primero, tanto la dirigencia de la AMIA como la de la DAIA no se expresaron mediaticamente, excepto unas pocas declaraciones, donde más que referirse a la mencionada citación se referían a la necesidad de encontrar a los culpables de haber cometido el atentado.
Sobre el segundo, además de los actos que organizan Memoria Activa, APEMIA y el central comunitario en la calle Pasteur, la AMIA programó una serie de actividades y filmó un cortometraje de 30 segundos que se proyecta a partir del 29 de junio en unas 60 salas cinematográficas de Buenos Aires y el interior del país.
Consideramos que estos temas, en parte, se relacionan por la repercusiones que tuvo la decisión del juez Lijo y las implicancias que se desprenden de las actividades conmemorativas programadas por la AMIA.
Luego que el 30 de mayo se conociera lo dispuesto por el juez Lijo, los medios de prensa nacionales publicaron declaraciones de familiares de las víctimas y comentarios en los cuales se opinaba favorablemente sobre la medida, aunque consideraban que debió incluir a los doctores Carlos Corach y Saúl Menem. En todas estas manifestaciones se juzgaba lógica la inclusión del doctor Beraja.
La dirigencia de la DAIA comenzó a debatir que hacer. Unos sostenían que se debía emitir una declaración criticando la decisión judicial, mientras que otros se oponían. Ante esa situación, se convocó a los presidentes de las instituciones adheridas a la DAIA, para conocer su opinión y actuar consecuentemente.
Concretada la convocatoria, se evidenció que la mayoría no estaba de acuerdo con dar a conocer un comunicado centrado en este hecho, pero a la vez expresaron que era necesario llegar a un entendimiento con la AMIA para participar en el acto central conmemorativo.
Como no se logró un consenso, trece días después se convocó a una nueva reunión y el resultado del debate fue el mismo, excepto que para esa fecha, 26 de junio, la AMIA ya había iniciado la puesta en marcha de sus actividades con vistas al 18 de julio.
Es sabido que la participación de la DAIA en el acto central comunitario no es aceptada por Familiares y Amigos de las Víctimas, por lo tanto plantearle a la dirigencia de la DAIA que converse con sus pares de la AMIA para que este año, alguno de ellos sea uno de los oradores, es desconocer la realidad.
La AMIA, sin necesidad de debatir, asumió una postura al decidir como efectuar el acto central conmemorativo. En esta oportunidad, cómo ocurrió en los dos últimos años, privilegió la participación de los familiares a la de los dirigentes de la DAIA.
Hasta el 18 de julio, lo que acaparará la atención de amplios sectores comunitarios será todo lo relacionado con los actos, en especial el tenor de los discursos de los familiares, pero existen otros temas que también son muy relevantes.
Se descuenta que los familiares serán críticos con el menemismo; el ex juez Galeano; Rubén Beraja y los dirigentes comunitarios que identifican como berajistas; a ciertos funcionarios judiciales y gubernamentales pero se desconoce la postura que tendrán respecto al Presidente de la Nación Nestor Kirchner y su esposa.
Si el Presidente de la Nación, acompañado por ministros y secretarios de Estado, concurrirá el 18 de julio al acto central conmemorativo, es un interrogante que muchos se hacen, pues a los mensajes de los familiares se le sumará que en los días previos la conducción del Congreso Judío Mundial sesionará en Buenos Aires, implicando que sus máximas autoridades se entrevistarán con el doctor Kirchner y otros miembros del Poder Ejecutivo, a las quienes, sin lugar a dudas, le expresarán su descontento por la falta de avances significativos en la investigación del atentado.
El texto del mensaje que pronuncie el presidente de la AMIA, Luis Grynwald, es otro de los temas que hasta horas antes del acto será motivo de evaluación. No hay que olvidar que el discurso del año pasado, para nada agresivo, disgustó a miembros del Gobierno, llegando el entonces canciller, doctor Rafael Bielsa, a enviar una carta documento a la AMIA solicitando la ratificación o rectificación de algunos conceptos expresados por Luis Grynwald. Tampoco al doctor Kirchner lo que escuchó, no le agrado, y días después, en uno de sus viajes para participar de actos en el interior del país, lo expresó pronunciando críticas a la dirigencia comunitaria que había actuado en los años que siguieron al atentado.
Otro de los temas que concitarán la atención de los dirigentes comunitarios, es la cantidad de asistentes a los actos conmemorativos, pues si esta fuera inferior a la del año pasado podría llegar a interpretarse como que los miembros de la comunidad judía no están lo suficientemente motivados para apoyar con su presencia el reclamo de justicia y castigo a los autores intelectuales, materiales y los miembros de la conexión local que colaboró.
La posibilidad de que la justicia, por intermedio del juez federal Ariel Lijo o algún miembro del Poder Ejecutivo anuncien medidas impactantes relacionadas con las investigaciones en curso, no debe desdeñarse, así ocurrió en las vísperas de casi todos los aniversarios anteriores. Si esto sucede se confirmará, o no, lo expresado por Luis Grynwald – en una reunión que mantuvo con los medios comunitarios – que la conducción de la AMIA lo denunciará como maniobras destinadas a mostrar que se están haciendo cosas para llegar a conocer la verdad de lo ocurrido, mientras durante el resto del año las causas casi no se mueven.
Finalmente lo que acontezca en los actos puede llegar a ser muy importante tanto en la elección de la nueva conducción de la DAIA, que debe efectuarse aproximadamente a mediados de noviembre próximo, como también el futuro accionar de los familiares de las víctimas del atentado, que desde 1997 se han venido separando como consecuencia de visiones diferentes sobre el ex juez Galeano, la dirigencia comunitarias y los poderes nacionales, entre otras cosas
Por Lic. Eduardo Alberto Chernizki.
516