Itongadol/Agencia AJN.- La B’nai B’rith International advirtió en una de sus últimas columnas que los gobiernos europeos están considerando o adoptando cada vez más restricciones a la actividad económica vinculada con los asentamientos israelíes en Cisjordania. ‘‘Las medidas abarcan desde prohibiciones de importación y requisitos de licencias hasta restricciones propuestas sobre servicios, financiación, publicidad inmobiliaria y empresas consideradas facilitadoras de la expansión de los asentamientos. El 8 de septiembre de 2026, doce gobiernos europeos y norteamericanos, incluidos ocho Estados miembros de la Unión Europea (UE), anunciaron que introducirían, apoyarían o considerarían activamente nuevas restricciones comerciales nacionales y/o europeas’’, expresó la B’nai B’rith.
‘‘Europa no debería responder a desacuerdos políticos con un socio de larga data construyendo progresivamente una arquitectura de castigo económico. Israel es un socio político, económico y de seguridad cercano a Europa, y las diferencias respecto de los asentamientos deberían abordarse mediante el diálogo, la diplomacia y medidas específicas contra conductas concretas indebidas, y no mediante restricciones amplias que corren el riesgo de erosionar la relación y alejar aún más a Israel del vínculo con Europa’’, agregó la organización.
Un alejamiento significativo de la política vigente de la UE
En ese sentido, la B’nai B’rith señaló que ‘‘la UE ya diferencia entre Israel y los territorios bajo administración israelí desde 1967. Los productos de los asentamientos no se benefician de aranceles preferenciales en virtud del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, y las normas de la UE exigen que se identifique el origen de los productos provenientes de los asentamientos. Pasar de este sistema establecido de diferenciación a prohibiciones directas de la actividad económica constituye un cambio significativo de política y merece un mayor análisis de su eficacia y sus consecuencias’’.
La B’nai B’rith International propuso seis razones por las que la UE debería elegir el compromiso en lugar de las restricciones:
1. Las restricciones claramente provocarán consecuencias no deseadas
2. La aplicación selectiva de medidas por parte de la UE plantea serias dudas sobre su coherencia
3. Preservar una asociación de creciente valor estratégico
4. Ampliación progresiva: una restricción limitada se está convirtiendo en una realidad de boicot más amplia
5. Las medidas corren el riesgo de profundizar unas relaciones transatlánticas ya tensionadas
6. Trabajar por la paz no puede significar responsabilizar únicamente a Israel
Un enfoque más constructivo
‘‘Europa ya cuenta con importantes herramientas de compromiso con Israel que deberían aprovecharse en lugar de debilitarse. La UE es el principal socio comercial de Israel; Israel participa plenamente en Horizonte Europa y en importantes iniciativas de investigación del Mediterráneo; y la cooperación entre la UE e Israel se extiende a la aplicación de la ley, los productos farmacéuticos, la aviación y las tecnologías avanzadas. Estas relaciones crean canales de influencia, diálogo y cooperación práctica que las medidas comerciales punitivas podrían socavar’’, remarcó la organización.
‘‘Instamos a la UE a no convertir el actual marco de diferenciación en una prohibición de importaciones y alentamos a los Estados miembros a evitar medidas nacionales que puedan crear un régimen fragmentado de boicot de facto dentro del mercado único. En lugar de reducir progresivamente los vínculos económicos, Europa debería utilizar estas asociaciones existentes —y ampliar la cooperación en áreas como tecnología, agua, energía, investigación y seguridad— para construir intereses mutuos’’, concluyó la B’nai B’rith.