Itongadol/AJN (Por Lic. Claudio Gustavo Goldman, desde Tribunales).- El ex subcomisario de la Policía bonaerense Bautista Huici denunció, jueves, en el juicio oral y público por encubrimiento de autores o cómplices del atentado a la AMIA, haber recibido numerosas “presiones y amenazas” para involucrar falsamente a ex colegas para perjudicar al gobernador provincial de la época, Eduardo Duhalde, cuando “el poder eran (el destituido juez Juan José) Galeano, (el entonces titular de la DAIA Rubén) Beraja y (el ex presidente Carlos) Menem”, todos imputados en la causa.
Entre quienes lo habrían extorsionado estaba el ex comisario Luis Vicat, a cargo de un Área Especial de esa fuerza, quien se le presentó como un “amigo personal de Beraja”, paralelamente dueño del Banco Mayo, a raíz de su experiencia en seguridad bancaria, “con todo el aval para charlar” sobre el ataque terrorista.
Otros referentes de la DAIA mencionados por el testigo a lo largo de sus casi tres horas de declaración fueron los entonces secretario general, Rogelio Cichowolski; vicepresidente 1º, Roberto Zaidemberg; y abogada, Marta Nercellas.
Su abogado, Marcelo García, se comunicó con el primero, y si bien Huici no explicó por qué, lo identificó erróneamente como “socio o algo así” de la letrada.
“Le propusieron hablar conmigo y acepté; no fue al revés”, aclaró.
Mantuvo dos reuniones con Nercellas y Zaidemberg, quienes lo grabaron y filmaron subrepticiamente por orden de Galeano, quien dispuso que el Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista les proveyera el equipo ante la eventualidad de que cambiara su versión o para dejar constancia de lo que allí dijeran el detenido y su abogado.
Por esta conducta ambos fueron denunciados por el Tribunal Oral Federal Nº 3 ante el Colegio Público de Abogados porteño, que los absolvió.