Inicio NOTICIAS AMIA/Nisman. Titular de Cámara de Apelaciones decide que Rafecas investigue denuncia contra la Presidenta

AMIA/Nisman. Titular de Cámara de Apelaciones decide que Rafecas investigue denuncia contra la Presidenta

Por
0 Comentario

Itongadol/AJN.- El titular de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun, resolvió hoy, miércoles, que, en principio, sea el juez Daniel Rafecas y no Ariel Lijo quien investigue la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner; su canciller, Héctor Timerman; el diputado y líder de La Cámpora, Andrés Larroque; el ex fiscal y juez Héctor Yrimia, “el referente comunitario y nexo local del régimen iraní” Jorge “Yussuf” Khalil, el dirigente ultrakirchnerista Luis D’Elía; el líder de Quebracho, Fernando Esteche; y el presunto agente de inteligencia Allan Bogado, como autores o cómplices del encubrimiento agravado de los imputados iraníes por el atentado a la AMIA, estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público, según el caso.

El camarista dirimió la cuestión de competencia porque “a juicio del suscripto, la indicación efectuada por (el subrogante de Rafecas, Sebastián) Ramos para sostener su postura no satisface las exigencias mínimas requeridas para afirmar la conveniencia de que ambas pesquisas tramiten bajo la esfera de actuación de un mismo magistrado, máxime cuando a la fecha no se cuenta con el requerimiento fiscal de instrucción que delimite el objeto procesal y permita conocer la dirección de esta investigación”.

“En tal sentido, corresponde señalar que no se agotaron las medidas necesarias tendientes a esclarecer los extremos requeridos por el código de forma en este estado de la investigación, por lo que el envío (de incompetencia) cuestionado resulta prematuro”, agregó.

Ante ello, “y sin perjuicio de que con el avance de la investigación pueda tener lugar un nuevo planteo, corresponde que continúe entendiendo en estas actuaciones el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3”, finalizó Irurzun.

Poco antes, Ramos señaló que si bien concuerda con Lijo en que “dado el embrionario estado de este expediente, no podría vincularse en principio directamente un expediente con el otro por el hecho que los imputados en una causa y en la otra serían, a priori, personas diferentes, en distintos momentos históricos en cuanto al trámite de la investigación principal -causa AMIA-; sin embargo, más allá de la comprobación o no mediante la prueba que se acumule de esta nueva denuncia, se trataría de hechos delictivos tendientes a desviar la investigación de una de las causas de mayor trascendencia en el fuero”.

“Esa sola circunstancia impone, al menos a criterio del suscripto, que esta nueva pesquisa sea llevada adelante por el mismo Magistrado que ya conoce en el hecho anterior, por ser él quien ha tomado cabal conocimiento acerca de la totalidad del expediente principal, además de conocer en el proceso por el cual un grupo determinado de personas habrían intentado -con su accionar- desviar el camino que llevaría a dar con los responsables del atentado a la AMIA”, concluyó.

También te puede interesar

Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Aceptar Ver más

WhatsApp chat