Itongadol/AJN.- La AMIA y la DAIA presentarán mañana, jueves, su proyecto de ley de juzgamiento en ausencia de imputados por delitos de lesa humanidad que se encuentren en rebeldía, que podría aplicarse en la causa por el atentado sufrido en 1994.
“Los particulares no tenemos la posibilidad de presentar proyectos”, y si bien “en algún momento barajamos la posibilidad de la iniciativa popular, luego desistimos porque vimos que el tema era bien recibido en todo el arco político de la república; entonces, fuera de todo partidismo invitamos a los legisladores a que compartan con nosotros este proyecto confeccionado por el Departamento Jurídico y lo hagan propio”, explicó su prosecretario 1º y titular de Asuntos Jurídicos, Santiago Kaplun (foto), en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN).
La iniciativa “no apunta a condenar a un ausente por un crimen de lesa humanidad, sino a darle una herramienta al juez de la causa para proseguir con un proceso que puede verse paralizado por la no comparecencia de un imputado”, aclaró.
En la Argentina, “una persona que no está a derecho no puede ser juzgada y hay una corriente de pensamiento que entiende que hacerlo en ausencia es inconstitucional; precisamente, la hemos tomado en consideración para generar un proyecto muy cuidado y tomamos todos los recaudos: por ejemplo, que el imputado sepa positivamente que se está sustrayendo de la Justicia, que haya una negativa a extraditarlo del país donde esté detectada su presencia, se cuidan sus garantías constitucionales, tiene un abogado defensor que va a ser las veces de contralor del proceso judicial en ausencia y una serie de garantías procedimentales que al comparecer el ausente a los estrados del tribunal se abrirá una instancia de revisión completa de lo actuado y ejercer su defensa”, pormenorizó el dirigente y letrado.
De hecho, “el sujeto ausente puede ser absuelto y así terminaría un capítulo negativo para él”, subrayó.
“Le estamos entregando al Parlamento un proyecto para que pueda ser debatido y sería muy rico que todos sus integrantes puedan hacerlo y sacar una herramienta que hoy, circunstancialmente, le pueda servir a (el juez de la causa por el atentado, Rodolfo) Canicoba Corral, pero también a otros” en el futuro, insistió Kaplun.
“El proyecto no surge como respuesta a la inconstitucionalidad del Memorándum (de Entendimiento firmado con Irán), sino que lo venimos trabajando hace bastante tiempo”, aunque “el fallo de la Cámara Federal, más precisamente el voto del doctor (Eduardo) Farah, nos impulsó a terminar de redondearlo para presentarlo en sociedad”, admitió.
“En su momento, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados hizo una jornada de reflexión, en la cual se presentó una innumerable cantidad de especialistas e increíblemente para muchos -no para nosotros- más del 90 por ciento de los presentantes, juristas de primera línea y jueces, estuvo a favor de este proyecto, con las salvedades que incluimos”, destacó el dirigente de la DAIA, quien señaló como antecedentes las condenas en ausencia del represor argentino Alfredo Astiz en Francia y del criminal de guerra nazi Erich Priebke en Italia, entre otras.
“La AMIA y la DAIA trabajamos mancomunadamente y así estamos presentados en las causas (vinculadas al atentado), con una representación jurídica unificada, e intercambiamos información todo el tiempo”, finalizó.