El presidente de la DAIA, Aldo Donzis, desestimó hoy que el Gobierno de Irán vaya a colaborar con el esclarecimiento del atentado a la AMIA tal como propuso en un comunicado que la Cancillería de la república islámica difundió horas antes de la conmemoración del 17º aniversario del ataque a la institución comunitaria.
“No pongo ninguna esperanza en que haya alguna contribución” de Irán con el esclarecimiento del atentado, sostuvo Donzis en declaraciones radiales.
De esta manera, el dirigente comunitario desalentó las expectativas generadas por este nueva propuesta realizada por la cancillería iraní, que en un comunicado difundido el sábado pasado se manifestó dispuesta a “un diálogo constructivo” y a “cooperar con el gobierno argentino para que se haga toda la luz” sobre el atentado ocurrido el 18 de julio de 1994 con un total de 85 muertos y más de 300 heridos.
“No es la primera vez que Irán plantea que quiere contribuir a encontrar la verdad, es una manera de decir: ‘no me acusen a mí y vemos a quién se puede acusar’”, consideró Donzis.
El titular de la DAIA protestó por la pretensión de Irán de establecer una conversación con el gobierno argentino. “Yo no puedo entender como hablan de una conversación constructiva cuando la justicia argentina está planteando que los sospechosos iraníes se presenten a declarar”, afirmó.
“Mas aún cuando hace poquitas semanas, nuevamente, el régimen iraní genera una acción provocadora al enviar a su ministro de Defensa (Ahmad) Vahidi (acusado de ser autor intelectual del atentado a la AMIA) a las fronteras de nuestra casa, a Bolivia”, agregó.
Donzis sostuvo que “es muy difícil pensar” que un país “al producir un hecho tan burlón y provocador (como la visita de Vahidi a Bolivia) planteé que quiere mantener una conversación productiva”.
En cuanto a la reunión mantenida recientemente por la DAIA con el presidente de Bolivia, Evo Morales, justamente a raíz de la visita de Vahidi, Donzis rechazó que la institución haya sido utilizada por el Gobierno para dar por cerrada la controversia generada por la invitación al cuestionado ministro iraní.
“Utilizados, no. Quizás hemos cubierto un rol que tendría que haber echo el Gobierno, pero no usados. Nosotros lo hicimos porque así se lo hemos reclamado al canciller (David) Choquehuanca en la asamblea de la OEA. Entendimos que también se lo teníamos que decir al presidente de ese país que cometido semejante barbaridad… invitarlo y atender con honores oficiales a un prófugo de la justicia argentina”, sostuvo el dirigente.
Donzis afirmó que “era obvio que el hecho ya había sucedido e ir a hablar con el presidente de Bolivia no era para que vaya a Irán y traiga a Vahidi”.
El presidente rescató como positivo el hecho de haber podido hablar con Evo Morales para que “entienda lo que es el terrorismo internacional, los regímenes que no respetan los derechos humanos, y la penetración del odio fundamentalista que está invadiendo toda Latinoamérica y convierte toda la región en un lugar altamente inseguro”.
En tanto, Donzis calificó como “lamentable” lo ocurrido durante el acto por el 17 aniversario del atentado a la AMIA a partir del discurso de Sergio Burstein, representante de los Familiares de las Víctimas del atentado a la AMIA, en el que cuestionó a la dirigencia comunitaria.
“Desde que soy titular de DAIA es el acto más lamentable porque el motivo ya del acto es difícil para los sentimiento por lo que significa, el evento que se está conmemorando”, dijo.
El dirigente afirmó que “lo más lamentable es que es un acto de recordación y de reclamo”. “Nos hubiese gustado que sea de recordación y que el reclamo haya dejado de existir, que hayamos encontrado la verdad y a los responsables”, agregó.
Donzis consideró que “el reclamo en esta ocasión se alejó de ese motivo por el que fue convocado”. “Nosotros convocamos a la ciudadanía a que se sumen a esta recordación y a ese reclamo por haber asesinado a 85 seres humanos”, agregó.
“Sin embargo, en el discurso de familiares (de las víctimas del atentado) pocos minutos se dedicó a la causa que es el motivo fundamental del acto, el resto del discurso derivó en otro sentido que nada tuvo que ver con la causa, la recordación y el reclamo de justicia”, protestó.
Para el presidente de la DAIA, “se ha desviado absolutamente el motivo fundamental del acto para el cual la gente concurrió”.
“En ningún momento, la gente que viene voluntariamente no sólo a acompañar sino a encontrar este momento de dolor y de búsqueda de justicia no tiene porque sentirse incomoda e irse en la mitad como ocurrido, cuando alguien toma el micrófono y dice que si a alguien que no le gusta que se vaya, la verdad es que fue ofensivo no solamente lamentable”, añadió.
Consultado sobre si este hecho es parte de la dualidad política que vive la Argentina, Donzis respondió: “Los judíos somos argentinos y, por supuesto, tomamos el folklore de lo que nos ocurre y así actuamos de manera cotidiana. Los enfrentamientos que vive la sociedad argentina y está suerte de mirarnos unos a los otros se nos ha impregnado y ha ocupado un lugar absolutamente ajeno que no tienen nada que ver con la política”.
En cuanto a la relación que existe entre lo ocurrido en el acto del lunes pasado y la controvertida relación entre las instituciones de la comunidad, Donzis desestimó cualquier vínculo.
“Es cierto que existen diferencias entre las instituciones por temas de incumbencias y de roles pero este caso no tiene nada que ver con eso. Una cosa es lo que pasa en la vida institucional de la comunidad judía, lo que ocurrió en el acto no tienen nada que ver con la vida institucional”, insistió, por último, Donzis.
DB-GB
483