La DAIA se involucró hoy, martes, en la controversia generada por el decomiso de comida kosher a una familia ortodoxa, que presuntamente la llevaba para pasar el fin de semana en Miramar y hacer una fiesta en una sinagoga local.
Salomón Barzani, consuegro de Jacobo Simantov, a quien le secuestraran el alimento, relató a AJN que cuando miembros de la comunidad fueron a interiorizarse del destino que se le había dado a esa comida, un funcionario municipal les espetó: “Ustedes son todos unos guachos, los judíos”.
Si bien la fuente anticipó que denunciaría al empleado ante el INADI, desde la DAIA “hoy nos pusimos a disposición y estamos tratando de verificar la existencia de un acto discriminatorio”, declaró la directora de su Departamento Jurídico, Débora Kott, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN).
“Hubo un comentario al pasar, de un funcionario (cuya identidad) no tenemos determinada, pero no fue la persona que hizo el procedimiento” del decomiso de la comida kosher.
Por su parte, Barzani desmintió a AJN la versión oficial: “Es una gran mentira, no saben cómo defenderse de lo que hicieron”.
El hecho ocurrió el jueves pasado, y ya entonces Barzani denunció ante AJN “cierto ensañamiento” por parte de ese funcionario contra las cuatro personas ortodoxas que viajaban en el vehículo.
Pero ayer, lunes, la Dirección de Inspección de la Municipalidad de General Alvarado difundió un comunicado, en el cual detalló una gran cantidad de alimentos que habrían sido transportados por Simantov en su Ford Escort, “sin habilitación, ni medios de preservación”.
Según el texto, el control se topó con 2 costillares bovinos, 15 tiras de asado, 15 pollos y 51 chorizos.
También se habrían secuestrado numerosas bandejas con bifes de costilla (15), patas de pollo (12), salchichón (26), kipe (20) y lajmayin (20), además de 9 bolsas de pollo trozado y 6 paquetes de pancitos.
La versión oficial incluye, asimismo, 47 empanadas, 25 alfajores, 6 tortas, 16 prepizzas, 46 bohios y 6 kilos de panificados.
Llamativamente, el comunicado detalla “24 bandejas de pechito de cerdo”, un animal que no es kosher y cuyo consumo está terminantemente prohibido por la legislación judía desde la misma Biblia.
“¿Desde cuándo hay cerdo casher?”, se preguntó con ironía Barzani, quien dio más detalles sobre aquel operativo.
Según le dijeron, “el control policial estaba en la entrada de Miramar, y Jacobo pasó sin inconvenientes”, pero “cuando estaba a cuatro cuadras del chalé que alquiló, se le cruzó una moto de tránsito y le exigió que regresara donde estaban haciendo el operativo”.
“Nunca vi algo igual”, enfatizó Barzani, quien conjeturó que “cuando ese policía de tránsito lo vio (a Simantov), dijo: ‘A este lo voy a joder’”.
En el texto difundido ayer, el director de Inspección, Luis Salles, pareció poner en duda que se tratara de alimentos para consumo familiar, al afirmar que Simantov es titular, desde hace años, del comercio del rubro alimentario “Proveeduría Casher”, en la calle 14 de esa ciudad.
El funcionario agregó que “obran en nuestros archivos reiteradas actuaciones con infracciones por faltas bromatológicas” en su contra, amén del expendio de bebidas alcohólicas sin la debida licencia y la falta del Certificado de Final antisiniestral”.
El hecho “que Jacobo tenga un comercio nada tiene que ver: en el auto iban 3 personas más, con sus respectivos bolsos”, lo refutó Barzani, quien aclaró que, a su entender, “Jacobo tiene la habilitación del local en perfectas condiciones”.
Y sobre el expendio de bebidas alcohólicas, “Jacobo les comunicó que vende jugo de uva para el rezo ritual de viernes y sábado y vinos con muy poca graduación de alcohol”, a pesar de lo cual “le exigieron pagar un plus de casi 1.000 pesos, y eso está en trámite”, precisó Barzani.
“Hasta el intendente sabía de la diferencia que había en ese sentido con la comuna”, señaló.
Precisamente, ayer dos allegados a Barzani se reunieron con el líder comunal, Patricio Hogan, a su pedido, y éste “prometió tomar cartas en el asunto”, si bien “se preocupó mucho por explicarles que de ninguna manera se cometieron actos de discriminación”.
635