Itongadol/Agencia AJN.- La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) consideró de “enorme relevancia institucional” la destitución del juez federal de Mar del Plata Alfredo López por mal desempeño en sus funciones y afirmó que la decisión constituye un precedente en la lucha contra el antisemitismo dentro de las instituciones judiciales.
La entidad sostuvo que la decisión del Jurado de Enjuiciamiento no representa una sanción por las opiniones personales del magistrado, sino por una conducta que, según señaló, se caracterizó por la reiteración de expresiones de antisemitismo, hostilidad y deshumanización hacia la comunidad judía.
“No se sanciona una opinión. Se sanciona una conducta reiterada de antisemitismo, hostilidad y deshumanización, incompatible con la imparcialidad, el decoro y la confianza que exige la función judicial”, afirmó la DAIA.
López fue removido de su cargo luego de que el Jurado de Enjuiciamiento lo encontrara responsable de mal desempeño por una serie de publicaciones realizadas en la red social X. Durante el proceso fueron analizados 15 tuits y reposteos que, según la acusación, evidenciaron un patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo y el Estado de Israel.
En su pronunciamiento, la DAIA remarcó que la libertad de expresión continúa siendo un principio fundamental del sistema democrático, pero señaló que ese derecho no puede utilizarse para justificar expresiones de odio o discriminación.
“La libertad de expresión es un pilar de la democracia, pero no puede utilizarse para legitimar el odio y la discriminación”, sostuvo la institución.
Un precedente institucional
La DAIA destacó especialmente el carácter histórico de su intervención en el proceso contra el magistrado y señaló que se trata de la primera vez en más de cien años que la entidad impulsa un procedimiento de estas características contra un juez.
“Este hecho marca un precedente: por primera vez en más de cien años, la DAIA impulsó un procedimiento de esta naturaleza contra un magistrado”, afirmó.
La organización consideró que la decisión demuestra la importancia de que las instituciones democráticas cuenten con mecanismos capaces de establecer límites frente a conductas incompatibles con las responsabilidades de quienes ejercen funciones públicas.
“La democracia se defiende cuando sus instituciones tienen la fortaleza de poner límites al odio”, expresó la DAIA.
La entidad también remarcó que el ejercicio de una función judicial implica responsabilidades que trascienden las opiniones personales de quien ocupa el cargo, particularmente en lo referido a la imparcialidad, el respeto y la confianza que debe generar el Poder Judicial.
“Ningún cargo está por encima de la democracia”, enfatizó la organización.
Finalmente, la DAIA sostuvo que la respuesta institucional frente al antisemitismo debe mantenerse dentro del marco democrático, pero ser firme ante cualquier manifestación de odio o discriminación.
“Frente al antisemitismo, la respuesta debe ser firme, democrática y contundente”, concluyó.