Los ataques de Teherán a sus vecinos hacen que algunos reconsideren sus lazos, pero los Estados árabes tampoco están contentos con el Estado judío, al que ven como responsable de haber sumido a la región en la guerra y el caos costoso.
Itongadol/Agencia AJN.- (Por Nurit Yohanan – The Times of Israel) Al hablar con Abdulla al-Junaid, un conocido periodista bahreiní, se percibe su aprecio por Israel junto con su desagrado por Irán y los ataques que la República Islámica lanzó contra el Golfo, incluida su ciudad natal, Manama.
Al-Junaid describe los ataques con drones y misiles lanzados por Teherán como “la decisión más estúpida de Irán”. Pero no cree que Israel sea mucho más inteligente, acusando al primer ministro Benjamín Netanyahu de haber iniciado la guerra al servicio de su visión expansionista, sin un beneficio real para la región.
“Creo que definitivamente esta no es la guerra correcta, ni el momento adecuado”, expresó al-Junaid. Esta opinión refleja un sentimiento más amplio en el Golfo, donde existe un rechazo claro a Irán, junto con descontento hacia quienes luchan contra Irán: Estados Unidos e Israel.
Bahréin es uno de varios países del Golfo que se encuentran a la puerta de Irán y sufrieron ataques iraníes desde que Estados Unidos e Israel comenzaron a atacar la República Islámica el 28 de febrero. También fueron atacados Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (UAE), Kuwait y Omán, entre otros.
Según la red Al-Arabiya, propiedad de Arabia Saudita, hasta el 13 de marzo Irán había lanzado 850 misiles y 2.650 drones hacia los estados del Golfo. Los ataques dejaron al menos una docena de civiles muertos en estos países, la mayoría trabajadores migrantes.
En ese sentido, al-Junaid remarcó que a pesar de las muertes y los ataques frecuentes, la vida en el pequeño reino del Golfo continúa en gran medida con normalidad.
“Hubo un momento de shock cuando los iraníes comenzaron a atacar, pero el shock pasó y seguimos viviendo normalmente”, afirmó, señalando que los bahreiníes confiaban en las capacidades de defensa aérea del país.
A su vez, destacó que una de las dos personas muertas en Bahréin fue una joven que se encontraba en un café con amigas cuando un escombro la alcanzó tras un ataque con dron a una torre de oficinas encima de ella. El hecho de que estuviera afuera muestra que el público en general no parece temer demasiado los ataques, señaló.
Para muchos países del Golfo, que comercian con su imagen de islas de estabilidad, existe un interés inherente en proyectar la idea de normalidad incluso mientras la guerra arde a su alrededor.
La mayoría de los países del Golfo endurecieron sus ya estrictas restricciones mediáticas, intentando censurar imágenes y videos de los ataques o daños para mantener bajo control la magnitud del caos causado por los ataques de Irán.
Estos países ya están en riesgo debido a los choques petroleros provocados por la decisión de Irán de bloquear el Estrecho de Ormuz, un canal crucial de exportación de energía, además de la preocupación de que los ataques puedan dañar instalaciones petroleras y ralentizar la producción.
Al-Junaid insistió en que los estados del Golfo son capaces de gestionar los riesgos para la producción de petróleo, señalando que el precio por barril se mantenía por debajo de los 100 dólares, salvo cuando los comerciantes nerviosos provocaban picos. “Entendemos nuestro papel en la estabilización del mercado energético”, dijo.
Por su parte, Salem Alketbi, analista político emiratí, declaró a The Times of Israel que, aunque existe preocupación en los UAE por la situación, no alcanzó el nivel de pánico: “El gobierno actuó rápidamente para proteger la infraestructura, y la vida diaria continúa con normalidad”.
El mensaje de que la vida sigue normalmente también fue expresado en los niveles más altos. Durante su visita a víctimas heridas por ataques iraníes en un hospital a principios de este mes, el presidente de los EAU, Sheikh Mohammed bin Zayed, destacó la atmósfera de normalidad, diciendo que “los EAU están bien”.
Colapso del concepto de Irán
Aunque los países del Golfo aseguran que todo está bien, las declaraciones de altos funcionarios desde el inicio de la guerra dejan claro que no están conformes con lo que hace Teherán y están profundamente enfadados.
En Qatar, hogar de una importante base militar estadounidense, el primer ministro habló con dureza, diciendo a Sky News que el ataque de Irán generó un “gran sentimiento de traición”.
Michael Milshtein, investigador de la Universidad de Tel Aviv en contacto cercano con fuentes del Golfo, aseveró que el ánimo general pasó de la ira y el shock a una reevaluación de sus relaciones con Irán.
“Existe la sensación real de que un concepto de larga data ha colapsado”, explico Milshtein, detallando que los estados del Golfo creían que podían contener al “tigre iraní” manteniendo cierto nivel de relaciones funcionales para evitar daños en caso de una guerra Israel-Irán.
Este enfoque no nació de afinidad hacia Irán, sino de la necesidad de proteger la producción de petróleo. Ahora “esa burbuja ha estallado”, indicó Milshtein.
La dinámica cambiante es especialmente relevante para Qatar, que había estado más cercano a Irán que muchos otros países del Golfo, señaló al-Junaid.
Mientras la mayoría de los países del Golfo suníes habían observado a Irán con cautela durante décadas y solo recientemente se acercaron a algún tipo de acercamiento, Doha mantuvo una fuerte relación con Teherán, presentándose como mediador gracias a su capacidad de mantener vínculos tanto con Occidente como con grupos hostiles, incluido Hamás.
Antes de la guerra, Al Jazeera mantenía un tono relativamente cauteloso hacia Irán debido a la línea editorial anti-Israel de la cadena y los vínculos de Qatar con la República Islámica. Ahora la postura cambió drásticamente.
Cuando el viceprimer ministro iraní apareció en la cadena, no recibió preguntas suaves sino que fue presionado repetidamente sobre los objetivos de Irán al atacar el Golfo.
En un momento, el presentador lo confrontó directamente: “¿Cuánto tiempo continuará Irán atacando a sus vecinos?”
Escepticismo sobre el cambio de régimen
La ira hacia Irán no necesariamente lleva a los estados del Golfo a alinearse inmediatamente con Israel y Estados Unidos. Más bien, están descontentos con quienes iniciaron la guerra y sumieron a la región en el caos.
Según Milshtein, algunos en el Golfo no solo están molestos con Israel, sino también con Washington por unirse a los ataques, viéndolo como una señal de que Estados Unidos favorece a Israel sobre sus intereses.
En este contexto, al-Junaid compartió su escepticismo sobre la capacidad de la guerra para mejorar la situación de los estados del Golfo, o de la región en su conjunto, particularmente a la luz de las declaraciones iniciales de Netanyahu de que la guerra busca derrocar al régimen iraní.
Si bien los países del Golfo no son partidarios del liderazgo de Irán, prefieren la estabilidad que brinda tener un gobierno en control antes que la situación caótica que podría resultar si la República Islámica fuera derrocada.
“Todos sabían, incluyendo a EE.UU., que tarde o temprano este régimen en Teherán llegaría a su fin de manos de los iraníes, no por intervención externa”, afirmó al-Junaid, acusando a Netanyahu de iniciar la guerra para mejorar su legado.
Milshtein, por su parte, subrayó que pocos en el Golfo creen que el colapso del régimen iraní conduzca necesariamente a resultados positivos. Por ello, la preferencia en muchas capitales del Golfo es que el régimen permanezca, aunque sin capacidad de amenazar a otros países.
“Algunas personas me dijeron literalmente: odiamos al régimen iraní, desearíamos que desaparecieran, pero con todo respeto, no sabemos cuál sería la alternativa”, concluyó el investigador israelí.