Itongadol/Agencia AJN (Por Ronen Bergman/Yedioth Ahjronoth).- ¿Atacará o no? ¿El fin de semana, antes o después? ¿Podemos irnos de vacaciones al extranjero? ¿Podemos regresar también? Llamaron al amigo a la Reserva. También al amigo del amigo. El amigo del amigo del amigo dice que Trump atacará esta noche. ¿Por qué no actúa? Después de todo, ¿no les prometió a los manifestantes que la ayuda estaba en camino?
En las últimas dos o tres semanas, probablemente se haya encontrado con alguna de estas preguntas y afirmaciones, o incluso con varias de ellas. Parece que nunca antes el país había estado con los ojos bien abiertos y esperando con tanta anticipación las acciones del líder. Pero no de su líder.
Y esto también puede ser algo del espíritu de los tiempos. Así como la gran mayoría de los rehenes que regresaron y sus familias no se lo agradecieron al primer ministro Benjamin Netanyahu y así como las decisiones sobre la implementación del plan de Trump para Gaza las toma Trump, también en lo que respecta a Irán, al menos en esta ocasión, todas las miradas están puestas en Washington.
Es ciertamente posible que Trump, quien les prometió ayuda a los manifestantes, no quiera quedarse con las manos vacías y haga algo. La pregunta de por qué es buena, y si realmente ayudará a los millones de pobres que se ven sometidos al régimen del mal.
Pero para muchos, la pregunta no se limita a un ataque estadounidense que podría derivar en un ataque iraní contra Israel, una pregunta que sin duda les preocupa a todos los israelíes. Se trata también de este hombre, que para muchos en Israel parece una versión extraña y caprichosa de Dumbledore, el mago de la barba blanca, que vino al mundo para aclarar las cosas con un tuit, y quizás incluso para deshacerse de los ayatolás. Muchos israelíes han declarado estar preparados para absorber los bombardeos iraníes que se avecinan si Israel se une a la campaña, por un tiempo limitado, y que lo principal es que el régimen perverso caiga.
Israel está tenso en defensa, pero no tiene la menor certeza de lo que sucederá. A pesar de las delegaciones que han ido y venido y de altos funcionarios, como el jefe del Mossad, Dadi Barnea, que han volado a Washington, aún no hay claridad en la cúpula del país sobre las acciones de Trump. Estados Unidos se guarda sus cartas e Israel no está seguro de cuándo anunciará lo que hará.
Israel tampoco tiene claro si hay claridad en Washington. En otras palabras: ¿conocen realmente los líderes estadounidenses la respuesta? ¿Trump realmente decide y estamos presenciando un fraude tras fraude? ¿O quizá no decidió y solo ordenó el despliegue de fuerzas? ¿O quizá decidió y se arrepentirá? En cualquier caso, no descartó un ataque, pero tampoco lanzó ninguna amenaza explícita, limitándose a decir: «No puedo predecir qué sucederá en el futuro».
A mediados de la semana pasada, en Israel parecía que Trump iba a atacar el miércoles. El sistema israelí estaba preparado para ese momento, incluyendo la preparación para que, si Irán actuaba contra Israel, responder inmediatamente con un ataque militar, dado que una contrarrespuesta significativa requiere una planificación y preparativos mucho más largos.
Según la publicación de The New York Times, Netanyahu le pidió a Trump que retrasara el ataque un poco hasta que se completaran los preparativos y el despliegue defensivo de Israel. Trump accedió. Israel ya ha completado sus evaluaciones defensivas, pero Estados Unidos aún no las ha completado, lo que tardará otra semana y media o dos.
Estados Unidos ahora puede atacar, pero a escala limitada, por ejemplo, algunos objetivos de la Guardia Revolucionaria afiliada al régimen. La evaluación israelí es que un ataque estadounidense a pequeña escala resultaría en un ataque iraní limitado contra un objetivo estadounidense, como una base militar, ya que los iraníes atacaron la base en Qatar después de la ocasión anterior, y no contra Israel. En cualquier caso, más allá de su valor simbólico, un ataque limitado no cambiaría fundamentalmente el panorama, al menos a corto plazo.
Completar el despliegue de fuerzas puede conducir a un ataque mayor. En lo que respecta a Israel, habría sido mejor que Estados Unidos esperara, tomara medidas y preparativos adicionales y atacara más tarde, quizá junto con Israel, también porque la protesta ya se ha quebrado.
Mientras finalizaban los preparativos, los agentes de inteligencia se esforzaban por evaluar la situación en Irán. Según las últimas estimaciones y dos funcionarios de seguridad familiarizados con el material recopilado en Irán, las protestas alcanzaron su punto álgido en todo el país hace una semana y media, y en algunas regiones se registraron las manifestaciones más intensas desde la llegada de los ayatolás al poder en 1979. Sin embargo, a partir del corte de Internet y el creciente uso de armas de fuego por parte de las fuerzas iraníes, la magnitud de las protestas y manifestaciones ha disminuido drásticamente desde el domingo pasado.
Ya el miércoles y el jueves de la semana pasada, los asesinatos en Irán habían disminuido significativamente, pero no se habían detenido, y el descenso en las cifras se debió principalmente al éxito de la brutal represión y la drástica disminución del número de manifestantes. La disminución en las cifras es tan grande que, al final de la semana, algunos analistas de inteligencia que se ocupan de la cuestión iraní estimaron que la ronda actual había sido ganada por el régimen. En cualquier caso, el sistema de defensa y la comunidad de inteligencia no creen que el régimen esté actualmente en peligro, y mucho menos en peligro inmediato.
Dos fuentes del sistema de defensa afirmaron que la inteligencia israelí está realizando un esfuerzo continuo para recopilar información sobre lo que sucede dentro de Irán. Por otro lado, la evaluación del nivel y la profundidad de la información debe ser matizada, debido a la interrupción de las conexiones telefónicas y de Internet, que solo se restablecieron parcialmente hace poco.
La pregunta principal es si Trump perdió el impulso, y si realmente lo tuvo. Las expectativas de Israel sobre Trump y la apropiación de sus extraordinarias habilidades, en gran medida tienen razón. Su decisión de poner fin a la guerra en Gaza y lograr la firma de un acuerdo provisional que devolvería a los rehenes, vivos y muertos, es la clave de su existencia. Sin el presidente de los Estados Unidos y unos pocos asesores que le tiraban agua en las manos, liderados por Jared Kushner y Steve Witkoff, Israel probablemente seguiría envuelto en una guerra de engaños sin fin, sufriendo cada vez más daños a su reputación internacional, y a medida que disminuyera el número de rehenes vivos, ella terminaría.
Este hecho está escrito con su nombre en los libros de historia del mundo, y cada uno de los rehenes que regresaron, los soldados que no murieron y los civiles palestinos que no murieron en la guerra que no continuó, le deben la vida. La rehén Elizabeth Tsurkov también le debe la vida a Trump. Su enviado amenazó a altos funcionarios iraquíes en su nombre, y eso bastó para poner fin a la pesadilla del cautiverio y la tortura infernal que sufrió, a la que el Estado de Israel tampoco puso fin en ese caso. La operación de captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro, independientemente de su legalidad, reforzó la impresión de que Trump es omnipotente, el loco pelirrojo cuyo próximo movimiento nadie puede predecir.
Pero supongamos que todas las fuerzas armadas que Estados Unidos está enviando ahora al Golfo Pérsico estuvieran completamente desplegadas alrededor de Irán. Y supongamos que Trump le dijera al jefe del CENTCOM, el comandante del Comando Central del Ejército estadounidense, que no escatimara esfuerzos en cuanto a potencia de fuego, recursos ni personal, y dedicara todo su esfuerzo a la campaña, con el objetivo principal de derrocar al malvado régimen de los ayatolás. Y supongamos que Israel se uniera con su potencia de fuego, con el mismo propósito. ¿Y entonces qué?
¿Derrocarían al gobierno del país? ¿Cuál es el escenario optimista para tal evento, en el que un golpe se lleva a cabo mediante «contrafuego», es decir, sin soldados sobre el terreno, sino solo mediante ataques aéreos? ¿Bombardearían todas las comisarías? ¿Protegerían cada manifestación con ametralladoras? ¿Quién lo haría sin la presencia de fuerzas terrestres y cómo lo haría, especialmente después del ataque de junio, del cual los iraníes aprendieron muchas lecciones, incluyendo ocultar a sus líderes y asegurarse de que sus guardaespaldas, y no solo ellos mismos, no tengan teléfonos celulares?
«Sin duda, los estadounidenses tienen la capacidad de hacer algo», dicen muchos. También hay muchos que están seguros, algunos de ellos en el Canal 14, de que elementos extranjeros, «ya se imaginarán quiénes», están detrás de las armas encontradas en manos de los manifestantes. Pero en la práctica, un régimen así nunca ha caído sin ser alcanzado por una intervención externa.
Debemos recordar que los Estados Unidos y sus aliados han intentado decenas de veces derrocar a un gobierno de algún país, pero solo lo lograron la primera vez y fue en Irán. En 1922, Reza Khan, padre del sha que conocemos y abuelo del actual aspirante al trono, tomó el control de Irán. Fundó la dinastía Pahlavi y fue el primer persa en gobernar Irán desde el siglo XII. El sha implementó una política antirreligiosa extrema y una campaña de secularización, reprimió duramente los intentos de rebelión de los sacerdotes religiosos y prohibió el uso del velo.
En 1941, Gran Bretaña y la Unión Soviética invadieron y ocuparon Irán. Reza Khan se vio obligado a abdicar y exiliarse, y su hijo Mohammad Reza juró como sha. En 1951, el primer ministro Haj Ali Razmara fue asesinado por un miembro de la organización Fedayín. El izquierdista Mohammad Mosaddeq fue nombrado en su lugar y posteriormente se convirtió en acérrimo rival del joven sha. En 1953, el joven sha, considerado entonces un hombre débil, se vio obligado a abandonar Irán después de que Mosaddeq tomara el control del país. En agosto de ese año, un joven capitán de la inteligencia iraní, Mohammad Nasseri, se dirigió al primer ministro Mosaddeq y, en un acto de valentía, le entregó una carta de despido en nombre del sha exiliado.
Mosaddeq se quedó asombrado y también un poco divertido. Desconocía que tras Nasseri se escondía una poderosa conspiración en la que colaboraban la CIA y su homólogo británico, el MI6. Ambas agencias de inteligencia organizaron manifestaciones espontáneas generalizadas en Irán e iniciaron una serie de operaciones encubiertas que finalmente condujeron al regreso triunfal del sha al poder. Este mismo Nasseri se convirtió posteriormente en general y estuvo al mando del SAVAK, el formidable servicio secreto. El general Nasseri se convirtió posteriormente en uno de los mejores amigos de Israel, mientras que el sha, desde su regreso, se acostumbró a depender cada vez más de la participación de países extranjeros, especialmente Israel y los Estados Unidos, como base de su poder.
Los servicios de inteligencia occidentales han participado en innumerables intentos de derrocar regímenes que no les gustaban y de replicar ese éxito. Todos han fracasado. Incluso ese éxito aislado se logró tras importantes preparativos, una fuerte presencia en el país y el breve mandato de Mosaddeq. Hoy luchamos contra un régimen establecido y brutal que aún no se ha encontrado la manera de derrocarlo.