Inicio LATINOAMERICA Costa Rica adopta la definición de antisemitismo de la IHRA, mientras Brasil se retira y genera preocupación

Costa Rica adopta la definición de antisemitismo de la IHRA, mientras Brasil se retira y genera preocupación

Por M S
0 Comentarios

Itongadol.- Costa Rica dio un paso clave en la lucha contra el antisemitismo al adoptar oficialmente la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés).

La decisión, celebrada por organizaciones internacionales, es vista como un compromiso firme con la memoria, los derechos humanos y la protección de su comunidad judía.

En contraste, Brasil decidió retirarse de la IHRA, enviando una señal alarmante que podría interpretarse como un gesto de indiferencia frente al antisemitismo creciente.

La medida de Brasilia generó inquietud tanto dentro como fuera del país, especialmente por el aumento global de los discursos de odio y la violencia antisemita.

Cabe destacar que la IHRA es una coalición internacional que agrupa a más de 35 países comprometidos con preservar la memoria del Holocausto y combatir todas las formas de antisemitismo. Actualmente, su definición de antisemitismo es el estándar más utilizado a nivel global para reconocer y enfrentar esta forma particular de odio.

La adopción de esta definición tiene consecuencias prácticas como permitir a los gobiernos diseñar políticas públicas más eficaces, capacitar a funcionarios y fuerzas de seguridad, además de trazar líneas claras entre la crítica legítima a Israel y los discursos antisemitas disfrazados de activismo político.

En Latinoamérica, múltiples países ya adoptaron formalmente la definición de la IHRA, entre ellos Argentina -el primero en hacerlo, en junio de 2020-, Uruguay, Colombia y Guatemala.

La decisión de Costa Rica la incorpora a ese selecto grupo, mientras que la retirada de Brasil la aleja de ese consenso regional y genera preocupación entre líderes de la comunidad judía brasileña.

El contraste entre ambas decisiones no es menor. Mientras el país centroamericano elige compromiso y protección, el sudamericano parece optar por la incertidumbre y el abandono, en un giro que podría tener implicancias concretas en el tratamiento de incidentes antisemitas y en el respaldo estatal hacia sus víctimas.

En un contexto internacional en el que el antisemitismo vuelve a emerger con fuerza, los gestos políticos tienen peso.

Adherir o retirarse de la IHRA no es una cuestión simbólica: define el lugar que los países quieren ocupar frente a la memoria del Holocausto y a la defensa de los derechos humanos fundamentales.

También te puede interesar

Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Aceptar Ver más