Itongadol/Agencia AJN.- La mayoría de las investigaciones de alto nivel de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sobre sus fallas antes y durante el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023 son inadecuadas, y algunas fueron consideradas inaceptables, según un panel de ex altos mandos militares.
Las investigaciones de las FDI sobre la Masacre del 7 de Octubre fueron dirigidas por el ex jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi.
En una de sus primeras decisiones al asumir el cargo en marzo, su sucesor, teniente general Eyal Zamir, designó a un panel externo para examinarlas en profundidad. Tenía la tarea de evaluar las investigaciones, supervisar la implementación de sus conclusiones y recomendar nuevas investigaciones o la ampliación de las existentes, si fuera necesario.
El general de división (retirado) Sami Turgeman, exjefe del Comando Sur, encabezó el panel, también integrado por el vicealmirante (retirado) Eli Sharvit, exjefe de la Armada; el general de división (retirado) Amikam Norkin, exjefe de la Fuerza Aérea; y otros oficiales superiores retirados.
En total, el panel revisó 24 investigaciones a nivel de Estado Mayor, además de una investigación táctica: el ataque al festival de música Nova, debido a su gran alcance y contexto para las investigaciones de alto nivel.
De las 24 investigaciones de alto nivel, el equipo de Turgeman determinó que 10 eran de nivel «verde», lo que significa que eran «profesionales, exhaustivas y permiten el aprendizaje y el progreso». Las conclusiones de estas investigaciones serán implementadas por las FDI.
Nueve de las investigaciones a nivel de Estado Mayor, junto con la investigación del festival Nova, fueron clasificadas como «naranja», lo que significa que «proporcionan una base fáctica sólida, pero no identifican los puntos débiles ni los cambios necesarios». Requieren diversos agregados antes de que sus hallazgos puedan implementarse en el ámbito militar.
Las últimas cinco fueron clasificadas como «rojas», lo que significa «insatisfactorias».
Por ejemplo, la estrategia de las FDI con respecto a Gaza y las investigaciones de la División de Operaciones fueron así catalogadas porque los comandantes que dirigieron dichas investigaciones no eran idóneos para el cargo, según el equipo de Turgeman. En ambos casos, los oficiales que dirigieron las investigaciones eran de rango relativamente bajo, por lo que el panel consideró que las investigaciones carecían de profesionalismo.
La investigación sobre el proceso de toma de decisiones de la noche del 6 al 7 de octubre tampoco se consideró a la altura de una investigación militar. Sin embargo, por el contrario, la investigación que examinó la inteligencia de la víspera figuró como “verde”.
Aunque la investigación de la Marina proporcionó un relato preciso y detallado de lo sucedido la mañana del 7 de Octubre, el equipo de Turgeman la catalogó como “roja” porque no contenía conclusiones que pudieran implementarse.