Itongadol.- El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo el martes que oficiales de ciberinteligencia de la Unidad 8200 de las FDI están capacitando a 20.000 estudiantes israelíes para impulsar las futuras capacidades de ciberdefensa del país.
“A nivel nacional estamos construyendo una escuela de informática de las FDI en Beer Sheba y la Unidad 8200 está capacitando a unos 20.000 jóvenes en el campo de la cibernética”, dijo Netanyahu en la conferencia Cybertech, en Tel Aviv.
El primer ministro dijo que “las personas que realmente están practicando la defensa contra los ciberataques les están enseñando a los jóvenes; el resultado es superior”.
A continuación, Netanyahu dijo que “Israel se ha convertido en una ciberpotencia líder, tanto a nivel gubernamental como a nivel del sector privado”.
“Permítanme centrarme en el aumento dramático de los ciberataques que emanan de los gobiernos. En Israel estamos creando una ‘cibercúpula de hierro’. Estamos utilizando IA [inteligencia artificial] avanzada y desactivando datos de múltiples fuentes para hacer frente a múltiples ataques, ya que todos están sucediendo simultáneamente”, dijo.
Habló sobre las amenazas tanto de Estados-nación como de piratas informáticos que podrían no estar afiliados a gobiernos.
Además, abogó por altos niveles de cooperación entre los sectores público y privado, así como la cooperación internacional donde “países con ideas afines con IA avanzada” puedan ayudarse mutuamente.
Además, dijo, “la ciberguerra está en su infancia. Las capacidades de la ciberguerra no se limitan a la democracia, sino que las democracias deben aunar sus recursos para defenderse”.
Los ciberataques a Israel se expandirán exponencialmente una vez que la guerra de Ucrania desaparezca de los titulares, dijo en una entrevista reciente Ram Levi, ex alto funcionario del Gobierno.
«Seguirán [intensificando] los intentos de piratería. Hubo una desaceleración [relativa] porque Rusia ha estado centrada en la guerra. Pero después, volverán a atacar de forma aún más agresiva».
Se refirió a los planes específicos de Rusia para saltar el nivel de sus ataques a Occidente y que esta escalada «podría perjudicarnos mucho», dijo Levi.
Levi dijo que «casi todas las ciberacciones dejan huellas digitales. A veces un aumento de la actividad puede revelar una actividad problemática, otras veces no. Se necesita [generalmente saber] quién ataca para encontrar la huella digital».
«La mayoría de los ataques se caracterizan por atacar a pequeñas empresas, que son más difíciles de defender. La ciberdefensa cuesta mucho dinero. Las defensas no mejoraron mucho. Hay una brecha entre lo que es suficiente dinero para defenderse adecuadamente y lo que las pequeñas empresas están dispuestas a gastar», advirtió.
«Las pequeñas empresas siguen pensando que no van a ser atacadas», dijo Levi. «Cada director general se pregunta: ‘¿Por qué me han atacado?’. Tenemos que explicarles que los atacaron por dinero o porque eran excepcionalmente vulnerables» y fáciles de atacar sin mucha inversión.
«Todavía no sabemos qué pasó en Hillel Yaffe, Shirbit, Atraf, con los ataques al sector del agua. Otras empresas tienen que saberlo. A Clalit, Meuhedet y Macabi el Estado no les dijo lo que pasó allí. Así que nadie puede ir a Assuta [Centro Médico] o a Yoseftal [Centro Médico] para aplicar las lecciones. Es absurdo…»
«Con Shirbit sabemos que no hay ninguna razón para que los detalles del hackeo no se publiquen. De hecho, se publicaron [discretamente] en una demanda colectiva».
De esos 707 documentos, solo se filtraron 41 documentos que mostraban los números de identidad de los clientes y siete documentos que mostraban los números de las tarjetas de crédito de los clientes.
Una vez pirateados los servicios en línea, los piratas obtuvieron las contraseñas legítimas de los empleados de Shirbit y las utilizaron para acceder a otros aspectos de los servicios digitales de la empresa.
En general, Levi no cree que Shirbit haya actuado con más negligencia que otras empresas comparables del sector en materia de ciberdefensa.
Más bien, consideró que ante los imprevisibles ataques potenciales de Estados-nación como Irán, la evaluación de riesgos y costos calculada por Shirbit respecto a dónde invertir más o menos en ciberdefensa era razonable.
Pero nada de eso, incluso casi dos años después, se había reproducido públicamente hasta ahora de manera que pudiera haber ayudado a otros a preparar mejor sus ciberdefensas.