Itongadol.- El Tribunal Superior de Justicia escuchó el jueves peticiones contra una enmienda a las Leyes Básicas cuasi constitucionales de Israel que pretende evitar que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu sea declarado incapacitado y obligado a recusarse de su cargo debido a su juicio penal mientras presiona. a través de legislación que afectaría directamente sus desafíos legales.
Los peticionarios afirman que esta enmienda es de naturaleza personal, destinada a ayudar a Netanyahu, y socava los controles y equilibrios del poder judicial sobre los poderes ejecutivo y legislativo. Advierten que esto podría acercar a Israel un paso más a una dictadura. También cuestionan la aplicación inmediata de la ley, afirmando que allana el camino para un precedente peligroso: el primer ministro podría ajustar las condiciones constitucionales según sus caprichos, aprovechando su mayoría temporal.
Durante discusiones previas sobre la enmienda, el Fiscal General Gali Baharav-Miara sostuvo que debe ser revocada. En respuesta a una orden judicial del Tribunal Superior una semana antes, propuso aplazar su ejecución, al menos hasta la próxima sesión parlamentaria.
Hizo hincapié en que las Leyes Básicas no deberían manipularse para abordar agendas personales o eludir cuestiones de estatus ético y legal. Al aplazar su inicio, sugiere una oportunidad para darle forma a la disposición con previsión y una visión jurídica integral.
La presidenta del Tribunal Supremo, Esther Hayut, criticó la forma en que la Knesset aprobó la ley de recusación. «El mecanismo se promulgó rápidamente. ¿Cuál es la necesidad inmediata de legislación? La cuestión de la incapacidad no está en la agenda, entonces, ¿qué es lo que está candente?» Señaló que la orden judicial “no habla de abolir la ley. Nadie emitió una orden judicial contra toda la ley, sólo estamos hablando de cuándo debería implementarse la ley” para evitar que parezca que fue promulgada para el actual primer ministro.
El abogado de la Knesset, Yitzhak Bart, que representa a la Knesset ante el Tribunal Superior, dijo que la nueva situación creada por la ley es mejor que la que existía antes. «Siempre preferimos la aplicabilidad al futuro, pero esto no pasa de la raya». Según Bart, no hubo ningún problema con los procedimientos legislativos y se hicieron cambios y correcciones. «Aunque fueron rápidos, se consideraron los comentarios y hubo un borrador», dijo.
El abogado Michael Rabello, un abogado privado que representa al primer ministro Benjamín Netanyahu, dijo que la intervención de la Corte Suprema en la ley de recusación es «una especie de acto halájico de destitución de alguien que ha sido elegido primer ministro. Una pesadilla legal que podría poner al tribunal en en el ojo de la tormenta política.» Rabello añadió que: «Los peticionarios quieren permitir la opción de anular el estatus de la Knesset; sostengo que el honorable tribunal no tiene la autoridad para cancelar las Leyes Básicas».
El líder de la coalición, Ofir Katz, del partido Likud, publicó una declaración en la plataforma de redes sociales X el jueves por la mañana temprano mientras continúa la audiencia, en la que responde a la audiencia del Tribunal Superior sobre la ley de incapacitación y señala que se pretendía que la ley entrara en vigor de inmediato. «Como iniciador del proyecto de ley y presidente del comité que gestionó el proceso legislativo, yo y los miembros del comité no teníamos la menor duda de que estamos promulgando un acuerdo que se aplicará inmediatamente. No hay lugar para una interpretación que es contraria a nuestra posición explícita», escribió.