Itongadol/Agencia AJN.- El Tribunal Superior de Justicia de Israel realizará el miércoles una audiencia para examinar las peticiones que buscan obligar al primer ministro Benjamín Netanyahu a destituir al ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir.
Este caso se ha convertido en una prueba crucial para determinar hasta dónde puede llegar un ministro antes de que la injerencia política en la policía se convierta en una interferencia ilegal en la propia aplicación de la ley.
La audiencia se llevará a cabo ante un panel ampliado de nueve magistrados y, en una medida procesal inusual, se transmitirá en directo a puerta cerrada debido a la preocupación por posibles interrupciones en la sala.
Antes de la audiencia, la fiscal general Gali Baharav-Miara y los demandantes presentaron ante el tribunal versiones paralelas, pero que se refuerzan mutuamente, del mandato de Ben-Gvir: no como una disputa sobre tono o ideología, sino como lo que, según afirman, es un patrón sostenido de injerencia indebida en investigaciones, ascensos, control policial de protestas y otros asuntos operativos.
Netanyahu, por el contrario, argumentó a principios de esta semana que las demandas constituyen un intento inconstitucional de transferir el control sobre la composición del gobierno de los funcionarios electos a los órganos legales y al tribunal.
La respuesta preliminar de la fiscal general argumenta que se debe ordenar a Netanyahu que explique por qué no ha destituido a Ben-Gvir, afirmando que la conducta del ministro ha causado graves perjuicios al Estado de derecho, la igualdad en la aplicación de la ley y el carácter apolítico de la policía.
Su escrito se basa en una serie de episodios concretos que, según ella, demuestran la intrusión reiterada en áreas reservadas a la discreción profesional de las fuerzas del orden.
Según su versión, el caso no solo trata de una injerencia indebida en la independencia policial, sino también de un menoscabo al deber de Israel de mantener mecanismos de investigación creíbles para los soldados y el personal de seguridad.
Su argumento principal es que Ben-Gvir ha impulsado sistemáticamente una agenda ilegal según la cual los soldados, policías y civiles que usan la fuerza en operaciones deberían estar exentos de investigación, y que esto pone en riesgo el principio de “complementariedad”, que protege al personal israelí de ser procesado por la justicia extranjera o internacional. Argumentan que Netanyahu tiene el deber de detener ese proceso y que su omisión constituye una grave falta administrativa.