Itongadol/Agencia AJN.- La semana pasada, cuando Benjamín Netanyahu anunció su decisión de nombrar a su secretario militar, el mayor general Roman Gofman, como próximo director del Mossad, afirmó que la elección se basó en parte en la «creatividad, iniciativa, astucia y profundo conocimiento del enemigo» de Gofman.
La Oficina del Primer Ministro describió a Gofman como «un oficial de gran talento» y enumeró sus numerosos cargos de alto nivel en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), incluyendo el mando de la Séptima Brigada Blindada, la División Bashan y la unidad del Ministerio de Defensa que supervisa las actividades gubernamentales en los territorios. Pero la gente en general sabe poco sobre la visión del mundo de la seguridad y el pensamiento del hombre elegido para uno de los puestos estratégicamente más sensibles en el establishment de defensa de Israel.
Se puede encontrar alguna idea en el período que Gofman pasó en la Escuela de Seguridad Nacional, la principal institución de Israel para capacitar a altos funcionarios militares, de seguridad y gubernamentales para roles de liderazgo.
Gofman comenzó sus estudios allí en septiembre de 2019, poco después de completar su mando de la Séptima Brigada. Al finalizar el programa, obtuvo una maestría en ciencias políticas de la Universidad de Haifa, fue ascendido a general de brigada y nombrado comandante de la División Bashan.
En uno de los trabajos que escribió durante sus estudios, Gofman propuso una solución radical a la crisis nuclear iraní: vender ojivas nucleares israelíes a Egipto, Arabia Saudita y Turquía. El trabajo, titulado «El Juicio Final de Ayer», fue escrito a fines de 2019 como parte de un curso impartido por la Dra. Anat Stern. Presenta un escenario hipotético en el que un primer ministro israelí describe un drástico cambio estratégico en 2025, tras un importante avance de Irán hacia las armas nucleares. En lugar de frustrar la nuclearización regional mediante herramientas militares o diplomáticas tradicionales, el artículo de Gofman prevé una respuesta muy poco convencional: una transferencia controlada de armas nucleares a tres estados clave de Medio Oriente para crear un nuevo equilibrio estratégico multipolar.
Según el escenario hipotético, Israel amenazó ostensiblemente con propagar armas nucleares en la región como una forma de atraer a las principales potencias: Estados Unidos, Rusia y China. La amenaza, escribió Gofman, llevó a cada potencia a «adoptar» un Estado (Arabia Saudita, Egipto y Turquía, respectivamente) y a dotarlo de armas nucleares.
La idea esbozada en el artículo puede causar sorpresa. Por un lado, incluso como ejercicio académico teórico, refleja un pensamiento estratégico creativo y una voluntad de desafiar los supuestos básicos. Por otro lado, la propuesta de proliferar armas nucleares en Medio Oriente, incluso en un contexto ficticio, podría considerarse una desviación drástica de la doctrina de seguridad israelí.
Otra obra académica ofrece una perspectiva más profunda del pensamiento del jefe designado del Mossad: una propuesta de investigación que Gofman presentó junto con un compañero de estudios sobre la relación entre el «comandante operativo» y el «capitán estratégico», es decir, entre los altos funcionarios de seguridad y los líderes políticos.
En la propuesta, argumentan que las responsabilidades del comandante operativo van más allá de la simple ejecución de órdenes. Afirman que dicho comandante debe adoptar una perspectiva estratégica, influir en las políticas definidas por el liderazgo político y maniobrar en situaciones complejas donde no se ha definido una política clara.
Ambos desarrollaron una teoría en torno al “espacio discursivo” entre comandante y líder, argumentando que el comandante debe profundizar y ampliar ese diálogo para moldear las políticas, ya sea mediante el “discurso directo”, las “maniobras a través de redes” o las “maniobras mediante la acción”.
Fuente: Ynet