Itongadol/Agencia AJN.- La Corte Internacional de Justicia (ICC, por sus siglas en inglés) amplió significativamente los plazos del proceso iniciado por Sudáfrica contra Israel por presunto genocidio en la Franja de Gaza, tras aceptar una solicitud sudafricana para disponer de más tiempo para responder a la defensa inicial israelí.
El tribunal, con sede en La Haya y principal órgano judicial de las Naciones Unidas, otorgó a Sudáfrica hasta el 22 de noviembre de 2027 para presentar su réplica. Posteriormente, Israel tendrá plazo hasta el 22 de mayo de 2029 para presentar su contrarréplica.
Según una orden fechada el 21 de mayo y publicada este viernes, Sudáfrica argumentó que era necesaria una segunda ronda de escritos debido a la complejidad del caso, el volumen de la contra memoria presentada por Israel y las objeciones israelíes sobre la jurisdicción del tribunal y la admisibilidad de la demanda.
El Estado judío, por su parte, sostuvo que una nueva ronda de alegatos escritos era innecesaria. Sin embargo, Jerusalem afirmó que si Johannesburgo recibía una prórroga de 18 meses, Israel debía contar con el mismo período para responder.
La ampliación representa la más reciente demora en un proceso que ya había sufrido retrasos. En 2025, la ICC concedió a Israel una extensión de seis meses para presentar su contra memoria, luego de que alegara dificultades probatorias y procesales, además del creciente número de intervenciones de terceros países en el caso.
En aquel momento, Sudáfrica se opuso a la prórroga, aduciendo que no existía una base legítima para extender los plazos dada la situación humanitaria en Gaza. No obstante, el tribunal falló a favor de Israel.
En casos anteriores, la ICC exigió pruebas “plenamente concluyentes” de que el Estado acusado actuó con intención de cometer genocidio y sin otros motivos plausibles concurrentes, como operaciones de contraterrorismo.
Desde entonces, varios países solicitaron intervenir en el procedimiento, entre ellos Irlanda, Islandia, Países Bajos, Namibia y Paraguay.
Irlanda, que se sumó al caso en enero de 2025, instó a la ICC a ampliar la interpretación de la intención genocida prevista en la Convención sobre el Genocidio de 1948. Dublín sostuvo que dicha intención podría considerarse demostrada cuando “una persona razonable hubiera previsto” el genocidio como consecuencia probable de las acciones de un Estado, incluso sin una intención explícita de destruir a un grupo protegido.
Algunos analistas jurídicos señalan que estas intervenciones reflejan la dificultad de alcanzar el elevado umbral probatorio exigido por el derecho internacional para demostrar un genocidio, que generalmente requiere acreditar la intención específica de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Israel rechaza las acusaciones de Sudáfrica y remarca que su campaña militar tiene como objetivo a Hamás tras los ataques perpetrados por la organización terrorista el 7 de octubre de 2023. Las autoridades israelíes aseguran que las víctimas civiles en Gaza, aunque trágicas, son consecuencia de la guerra urbana y de la práctica de Hamás de operar desde zonas civiles y emplazar allí infraestructura militar. Asimismo, aseveran que las fuerzas israelíes adoptaron medidas para reducir los daños a la población civil y limitar el número de muertos.
Fuente: JNS.org